Bonjour,

en fait ce qui me fait me demander si je suis un "surdoué" c'est la lecture d'un livre. Par hasard à la radio j'ai entendu parlé du livre du docteur Siaud-Facchin : "Trop intelligent pour être heureux" - "L'adulte surdoué".
Le peu que j'en ai entendu à la radio m'a frappé, j'ai eu l'impression que tout ce qui était dit me touchait, me conçernait.
J'ai acheté le livre et commencé à le lire : quel choc, il m'a remué, ému , fait pleurer. J'ai l'impression de m'y reconnaître 90% du temps, comme si quelqu'un voyait dans mon esprit en toute transparence et décrivait avec beaucoup de précision tout ce que je ressentais et comment je voyais le monde au quotidien et en général. Toute ma personnalité ou presque et mes mécanismes mentaux y sont décrit. Y compris une lumière nouvelle sur mon passé dont certaines étapes sont décrites aussi.
Cela m'a frappé au point de demander une consultation auprès du centre que ce docteur dirige à Marseille ( "Cogito Z" ). J'ai rendez-vous début octobre et je suis pret à faire l'aller et retour dans la journée à Marseille car j'ai besoin de savoir. D'être sûre. Car c'est difficile d'être moi.

bonjour spock

nous sommes plusieurs ici à avoir decouvert ce livre;.. et nous en meme temps (ou redecouvert notre douance bien inhibée jusque là)

en ce qui concerne ls centre cogitoz, j'ai fait de meme

meme si ma psy m'a diagnostiquée telle quelle, j'ai envie de passer par une consultation plus "officielle" - alors qu'elle a fait ça tres bien!

desir d'etre reconnu dans sa douance/souffrance au plus pres peut etre?

Je ne comprends pas bien ta dernière question, peux tu expliciter s'il te plais ?

ah, je precise:

en ce qui me concerne, l'envie de passer par un diagnostic posé par des specialiste de la douance, vient peut etre du fait que je me devalorise, que je me sens en decalage profond, et que je veux avoir plusieurs fois confirmation de ma douance et de ses symptomes, tu vois, tellement je me sens .. bizarre, inacapable et inutile parfois

Le manque de confiance en soi est caractéristique d'après le Docteur Siaud-Facchin et je l'éprouve aussi, il est difficile de s'imaginer "surdoué" quand on n'a en apparence aucunes qualités intellectuelles exceptionnelles. On doute même des capacités professionnelles du psychologue. Et pourtant on à l'impression, on veut croire qu'il dit vrai, que le diagnostic est bon mais sans arriver à s'en convaincre tant l'on a une conscience aigue de ses propres limites.

C'est gentil de casser le moral de tout le monde
Très belle illustration de la remise en cause du spécialiste : "elle n'a pas droit au titre de docteur en médecine".
Excuse moi si je suis, comment dire, cassant, mais je vois pas d'autre façon de le dire : c'est mesquin comme remarque. Voila, désolé.

D'ailleurs, au passage, puisque je suis titulaire d'une maîtrise, en théorie on devrait me donner le titre de "maître", pour précéder mon nom et ce n'est pas le cas.... je suis outré ! :p

Tellement de gens ont des titres ronflants dont il ne sont pas à la hauteur alors que d'autres sont beaucoup plus discrets et détiennent un niveau élevé de compétence...

"Jeanne Siaud-Facchin a été membre du laboratoire d'exploration fonctionnelle cognitive de l'hôpital de la Salpêtrière à Paris. Elle était attachée à l'Unité d'adolescents du Pr. Marcel Rufo, à l'hôpital de la Timone à Marseille.
Ancienne attachée des Hôpitaux de Paris et de Marseille, Jeanne Siaud-Facchin est psychologue praticienne.Spécialiste reconnue des surdoués, elle est notamment l'auteur de L'Enfant surdoué, le livre de référence sur ce sujet."

Je trouve que mine de rien ce sont des références tout à fait acceptables non ?

ai je écrit le contraire spock ? (le contraire de ton laius sur ses titres et travaux etc )

je faisais juste une remarque sur "docteur", ça me semble important de différencier docteur en médecine (et donc pas un psychiatre) et psychologue.

Après braque toi si cela te fais plaisir, je m'en balance comme de l'an 40.

Je ne me suis pas braqué, la preuve j'en ai plaisanté, mais toi si apparemment eu égard à ta dernière phrase... que tu l'admettes ou non d'ailleurs...

Mais quel interêt franchement de discerter sur les titre ou pas titres des gens ? Ou cela nous mène t'il ? En quoi est important de différencier, explique ? Moi je vois pas donc eclaire moi.

Je souris, de mieux en mieux.... allons, je cesse de jeter de l'huile sur le feu, tu me donnes raison bien malgré toi. Tu dois être tendu, fatigué, stressé ou quelque chose d'approchant d'ou ta réaction, c'est pourquoi je ne releverais pas la provocation. Cela n'a aucun interêt.

Il y a des gens pour lesquelles les précicions de vocabulaire sont importantes. Il est vrai qu'un psychologue n'est pas forcément docteur et qu'il n'est pas médecin. C'est juste le goût de la précision dans les termes utilisés, il ne faut pas se fâcher pour ça.

Spock > son pseudo est "l'unique" , le livre de Siaud-Facchin le place dans un groupe, cela explique peut-être le fait qu'il veuille la décrédibiliser.

l'unique > Grossièrement parlant, tu mets sur le même plan ce bouquin et les horsocopes: des pièges à cons faits pour que les gens se reconnaissent dedans alors qu'en fait il n'en est rien ?

oui c'est vrai tu as raison, les sous entendus c'est génial.

Il n'empêche que, vois tu, un livre du type de celui écrit par Siaud facchin ressemble pas mal aux livres écrits par des tas de personnes sur des recettes miraculeuses pour au choix maigirir, guérir du cancer par la lévitation, devenir riche en 3 étapes etc.

C'est assez rigolo comme dès que j'écris : tout le monde peut probablement se reconnaitre dans ce bouquin, tu te sentes obligé de justifier plus ou moins que tu es potentiellement surdoué non seulement parce que tu t'es reconnu dans le livre mais aussi parce que tu as une maitrise.

J'aurai tendance à te modérer, pour toi même, contrairement à ce que tu sembles supposer. Tu veux réellement apprendre à te connaitre etc, et bien valide ton hypothèse par un test. Sinon, cela ne restera qu'une hypothèse. Et ça me semble pas du tout judicieux de construire quelque chose sur des fondations qui peuvent voler en éclat du jour au lendemain.

Je dis aussi que ce livre risque de conduire des gens à se faire tester et que ça risque de faire mal si ils ne sont pas sudroués. Parce que l'amalgame surdoué=plus intelligent=plus heureux est super facile.

Voilà maître, êtes vous mieux ?

l'unique > Au cas ou tu ne l'aurais pas compris, ici c'est pas un concours de QI sur le même modèle que le concours de bites à l'école primaire ...