Vous n'allez pas vous engueuler pour ça, quand même ?

Il y en a un qui a aimé le bouquin, l'autre pas.
Pas de raison de se fâcher pour ça, non ?

Tu as des restrictions vis-à-vis de ce livre, tu as le droit.
D'autres l'ont trouvé génial. Pourquoi pas ?
Tout ça est un peu passionnel, ça se comprend.

Moi je ne m'engueule avec personne, ce qui m'interesse, c'est les réponses, quelles qu'elles soient, mieux vaut essayer quelque chose et se planter que ne jamais avoir osé et rester toute sa vie sur un doute : un certitude même désagréable est bien meilleur que le doute.
Ce livre m'a déjà apporter certaines réponses et un mieux-être, que demander de plus ?

On est bien d'accord. Vous n'avez pas cherché, ni trouvé, la même chose dans ce livre, et c'est normal : il est rare que quelque chose fasse l'unanimité.

J'aime bien lire vos idées différentes, merci de continuer. On dirait même que vous arrivez à sortir de l'épidermique, c'est encore meilleur ainsi.
Pour ma part, je me méfie de tout ce qui pourrait passer pour novateur et salvateur, comme Siaud-Facchin et d'autres créneaux littéraires où toutes sortes de recettes miracles sont proposées; le dernier qui m'a laissée plus que dubitative, c'est le régime alimentaire par groupes sanguins.
Trouver écrit dans un livre ce qu'on savait déjà depuis longtemps, par exemple qu'on a de la peine à digérer le poulet, ça peut être pour certains une nouvelle bible; or, les prescriptions alimentaires qui vont avec ne peuvent qu'améliorer la digestion, puisque les préceptes sont de varier la bouffe! Manger plus équilibré, ça ne peut que diminuer les embarras gastriques et les migraines... Et c'est ça qu'il faut retenir. Par contre, le reste (séminaires, w-e de sensibilisation), ça commence à sentir la pompe à fric-de-crédule, ou au moins l'amour de se mettre en avant.

Je n'ai pas l'impression que tu ai bien lu l'ouvrage du docteur Sciaud-Facchin, elle parle régulièrement justement de cette pression et du mal que cela fait au "surdoué", une pression qu'il s'inflige souvent tout seul d'ailleurs. Elle critique cette pression justement car elle est inhibante.

Quand a savoir si Cogitoz se la joue un peu trop "c'est nous les meilleurs", je n'en sais rien, je vous dirais cela a mon retour de consultation en octobre, toutefois, si ils sont les seuls à avoir pris cette initiative de s'occuper sérieusement du depistage des enfants et adultes surdoués avec des protocoles sérieux, ouverts et en groupe de plusieurs specialistes pour avoir des points de vues variés ( et pas seulement l'opinion d'un unique "expert" ), n'ont-ils pas raison d'être un peu "cocorico" ?
De même des parents qui consultent pour leur enfant n'ont-ils pas raison d'être un peu méfiant et critiques ? Car après tout ce sont des spécialistes qui risquent de leur dire : "on connait votre enfant mieux que vous et voila comment vous devez vous comporter avec lui pour qu'il soit heureux". Il est normal que des parents se sentent agressés et soient critiques et méfiants...

Et je le précise : mon but n'est pas d'être à tout pris catalogué comme "surdoué", sans fausse modestie je suis trop lucide pour me mentir à moi même, tout ce que je veux c'est une réponse : suis je juste malade nerveusement et profondément associal et déséquilibré, avec une ou plusieures pathologie nerveuses et psychanalitique classiques, ou suis je "surdoué", ce qui expliquerait ce que je ressens et ce que je vis au quotidien.

Pour l'instant, ce livre a réussi en une seule réponse à couvrir 95% de ce que je ressens et vis, c'est troublant non ? Cela m'interpelle et j'ai besoin de savoir pourquoi, comment , quelqu'un arrive aussi facilement à coucher sur le papier toute ma psyché et une bonne part des mes expériences passées et comment je les ai vécu sans m'avoir jamais rencontré et sans rien savoir de moi.

La figure maternelle charismatique... faut pas exagéré non plus ....