Il semblerait d'après les témoignages que de plus en plus d'internautes passent des tests de QI via internet.
Que valent ces tests ? Sont-ils fiables ? Etes-vous nombreux à les avoir essayés ?
J'aimerais beaucoup avoir l'avis de l'administrateur sur ce sujet.
Y-a-t-il sur ce forum des personnes qui ont passé les tests via internet puis les tests officiels ? Avez-vous pû faire une comparaison, ou encore une opinion ? Qui exploite vraiment les résultats ?

constellation

Si on se réfère aux procédures de passation et au contenu des tests de QI que l'on passe chez un professionnel, ceux que l'on trouve sur Internet, dans les magazines, à la télévision ou même dans les livres n'ont aucune valeur.
Les "vrais" tests de QI sont le résultat d'années de recherches et d'expérimentations et doivent être étalonnés sur des échantillons représentatifs de la population. Ils résultent d'un travail de théoricien et même un praticien "de base" ne peut "inventer" un test fiable du jour au lendemain dans son cabinet.
Les seuls tests valables sont donc ceux que l'on passe chez des professionnels compétents, les plus connus étant le WISC pour les enfants, le WAIS pour les adultes (échelles de Wechsler).

Nous sommes bien d'accord.
Une politique de valorisation des tests "officiels" devrait être mise en place auprès des professionnels de santé, mais aussi des psychologues, éducateurs et enseignants. Je sais par exemple que beaucoup de psychologues éprouvent encore du scepticisme concernant ces tests. Je peux également évoquer les tests passés par les "psychologues scolaires", qui n'ont rien à voir avec le WISC.
Concernant les divers magazines (bien que certains soient censés s'adresser à un public averti), je pense que tout le monde a compris que ces tests relèvent plus du jeu qu'autre chose. Quant à internet... tout ou presque est permis...
Il est inquiétant de constater avec quelle facilité on abuse de la crédulité des gens.
Merci à Vous, Administrateur, pour la rapidité de vos réponses.

constellation

Salut à tous.

Je déconseille de gaspiller du fric dans des pseudo tests foireux dont le seul but est de nourrir certains parasites.
Le meilleur test gratuit que j'ai trouvé est le test préliminaire de Mensa France.
J'ai eu 38 sur 40 en 29min, le commentaire disait que mon résultat était excellent alors j'ai passé le vrai test Mensa dans une salle de classe à Paris avec une trentaine d'autres, et un mois plus tard j'ai appris que j'étais autorisé à devenir membre de Mensa France.
Comme j'ai moins de 25ans, l'adhésion m'a couté 25euros en pluS des 20 du test grandeur nature.
Donc je suis officiellement membre de Mensa France mais comme ma démarche est récente, je ne sais pas ce que cette organisation a à nous offrir, ma premiere rencontre avec des anciens est prévue dans 2 semaines.

A part ça, je m'ennuie souvent.

Moi j'ai fait un test simple : un jour je rencontre un type que je ne connais. En fait il s'agissait d'Emmanuel MOTA qui a créé une start Up en sécurité internet et qui est passé à TF1 aux 13 heures.

Il commence à parler et explique son travail. Je mémorise et analyse sa logique et me dit qu'il manie la logique presque aussi bien que moi, mais qu'il perd du temps et qu'on pourrait racourcir ses idées générales.
Soudain je l'interrompt et lui dit qu'il a un très haut QI. Il est bouche bée, puis se reprend et me dis que c'est exact, et curieux me demande combien je pense qu'il a de QI.

Je précise que je connais pas mon propre QI car j'ai passé 4 fois des tests de QI et cela a donné 4 résultats difféérents compris entre 80 et 145, soit 80, 90, 125 et 145.
Je lui dit que je pense qu'il a au moins 180 de QI.
Il est bouche bée...

Et me répond qu'il a 184 de QI, ce qui est confirmé par son directeur informatique qui l'accompagne, et qui lui a 145 de QI.

Je demande alors à MOTA si cela l'intéresse de monter ensemble un institut d'études sur le cerveau et le Paranormal. Il réfléchit quelques secondes et me répond que oui.
Je savais qu'il allait accepter.

Quand il a accepté, nous ne nous connaissions que depuis 10 minutes environ, et il ne savait strictement rien de moi, sauf que j'ai deviné son QI....

Comme quoi on est pas prêt d'avoir compris comment foctionne l'intelligence, et encore moins de donner la définition de l'intelligence....

Einstein avait 165 de QI.

^^ impressionnant.. Quel est le rapport avec Einstein?

pour les tests de QI sur le net, je pense qu'ils ne sont pas représentatif du réel potentiel vu qu'il ne sont pas réellement étalonnés; j'en ai testé deux; je ne me rapelle même pas du site le premier m'a donné 145 et le deuxième 60 alors soit je suis débile soit HP je vais relancer un ancien et classique débat mais ces tests je les trouve chiant ; il n'y a pas d'autre terme adéquat, et je ne pense pas que ce soit la bonne mesure de l'intelligence, ce n'est que la modélisation d'une forme d'intelligence!
Quand au constat de pascal c ; je le trouve très interessant car j'ai remarqué qu'effectivment les HP se reconnaissent entre eux, il me suffit d'observer un peu une personne sa façon de parler son regard ses attitudes pour déduire qu'elle ou il est HP je me trompe peut être parfois, mais on se sent lié on se connait depuis peu et le contact passe fluide comme une autre dimension de la communication :
quelqu'un a t"il déja vécu ça ??

Il se peut que ce soit plus lié à une hypersensibilité commune qu'à une similitude de niveau intellectuel.

Ou aussi peut être à une façon similaire d'aborder les choses et de se confronter aux problèmes de la vie courante..

Je n'ai jamais voulu passer de "vrai" test, par crainte d'un résultat trop décevant (je sais que c'est idiot). Et comme je ne crois pas trop aux tests sur internet, bah je les ai fait avec l'assurance de dire, si les résultats étaient nuls, que que c'était un test minable.
Mes résultats sont allés de 137 à 218 selon les tests (j'en ai fait une dizaine environ que des gratuits). Le "meilleur" selon moi, c'est celui-ci : http://www.mon-qi.com/

Pourquoi? Plusieurs raisons : déjà, les résultats sont basés sur un grand échantillonnage (un million de personnes je crois). Ensuite, le test en lui-même prend en compte plusieurs formes d'intelligences (logique, espace, mémoire, suites, problèmes, raisonnements, etc.) et la moyenne des résultats se fait sur un grand nombre de questions (moyenne de 10 tests de 40 questions chacun). Ce que je pense qui est en revanche "faux" dans ce test, c'est qu'il n'est pas véritablement viable aux hauts potentiels et que par souci d'image, je le soupçonne d'être "indulgent" avec les mauvais résultats.
En ce qui me concerne, j'ai eu une moyenne de 142 dessus, avec 126 comme plus mauvais score et 155 comme meilleur. Ils classent les surdoués à 145. Damn.

Les autres tests étaient bidons, à mon humble avis.

Moi à test (mon-qi) j'ai déjà fait 115, 128, 131, 145 et le meilleur 155.
Mais je ne suis toujours pas fixée sur moi quand à une probable douance

Je pense de toute facon qu'à part leur caractère distrayant, on ne sait rien en déduire... Ne serais-ce que car il n'y a aucune distinstion entre QI verbal et QI de performance, forcément pour des tets internet, et qu'un test de QI doit aller bien plus loin que de dire si la réponse est bonne ou non.

Ce sont davantage des jeux de logique que des vrais tests ; des entraînements, au mieux. Je n'ai jamais passé de vrais tests, mais ceux-là m'amusent, je ne prends pas le risque d'être déçu par mon score.

Je les aborde de la même manière. Je trouve super marrant à faire!

Bonjour à tous,

Comme la plupart d'entre vous je suis surdoué mais je ne connais pas exactement mon QI exact. Pour avoir cherché et essayé toute une palette de test sur internet je pense pouvoir affirmer qu'il ne sont vraiment pas fiables au même titre que le "grand test" sur M6 grace auquel tout votre entourage pense avoir plus de 160 de QI...
Déjà, faites plusieurs tests sur internet et vous vous rendrez compte que vos résultats varient dans une échelle trop importante, par exemple entre 80 et 180 ce qui est complètement absurde sachant que normalement il ne devrait pas y avoir de marge de plus de 6 ou 7 points... donc il y a peut être des tests valables mais je n'ai aucune idée des quels.
Certains tests nécessitent même des connaissances particulières. Par exemple j'ai déjà vu dans un test une série ou il fallait ajouter au nombre précédant un nombre 1er, ce qui pose problème il me semble a toute personne ne sachant pas ce qu'est un nombre 1er... bref
Pour appuyer un commentaire fait précédemment, je pense que le test de présélection de mensa est un des seuls qui vaille le coup d'être fait.