Il y a cinq ans, suite à mes problèmes de vie en société, de crise d'angoisse, de questionnement sur la vie etc... mon psy qui me suit par à coup depuis mes quinze ans m'a envoyé faire le WAIS III chez une psychologue... Pour lui, il y a avait trop de coïncidence avec le cas typique d'un surdoué en souffrance pour que cela soit autre chose. Et plus que pour confirmer sa théorie que pour que je me rende compte de ce que, selon lui, je suis, il m'a envoyé faire ce fameux test...

Seulement voilà. Une fois là-bas, je l'ai pris comme un examen. J'ai fait tout à l'envers. Au lieu d'appréhender le test de façon sereine et ludique, j'avais la ferme intention de me prouver à moi-même que je n'étais pas con. Mais ce moi-même n'avait pas l'air foncièrement d'accord.
Je me souviens des exercices de maths qui m'ont effrayé, me rappelant ma scolarité et la terrible frousse face à quelque chose d'aussi rigide et étouffant que la logique mathématique. Comme si rien n'ouvrait à l'imagination. Et lors de calculs mentaux tout simple, le bruit d'une perceuse dans la rue qui m'a accaparé, comme une fenêtre ouverte pour m'enfuir. Du coup, j'ai bloqué durant cet exercice. Mais pas seulement là...
Pour la psycholoque, le résultat est sans appel. 103 en performance, 107 en verbale. Avec des parties hautement surinvesties... Bref, un cerveau complètement bancal...

En reprenant ma... "thérapie" dirons-nous avec mon psychiatre, suite à des crises d'angoisses fortes durant l'été, il m'a aiguillé à nouveau sur le surdouement.
" Mais le test, il est tout ce qu'il y a de plus banal !" dis-je.
" Alors... euh... faut qu'on revoie ça ensemble parce qu'il y a des choses importantes à dire ".

Quelle réponse !
D'après lui, la psy avec qui il a travaillé à l'époque était... très, très médiocre. D'ailleurs, il s'en veut fortement d'avoir fait appel à elle sur quelques dossiers. En reprenant le compte rendu du test ensemble, il a soulevé tout ce qui lui certifiait que, selon lui toujours, j'étaits vraiment surdoué, et que ce test était une ineptie ( pas le test WAIS en lui-même mais le résultat ). Dès le début, il s'est énervé dessus en se demandant comment c'était possible qu'un soi-disant professionnel fasse un test de la sorte. Le compte-rendu commençait directement par la conclusion. Erreur d'après lui.

Bref... j'ai le sentiment d'être "bloqué" et ce depuis longtemps. J'ai bientôt 29 ans et je me suis toujours trouvé... bas du front. Créatif, dans un autre monde, mais pas à sa place. Est-il possible qu'inconsciemment, je sois resté "bloqué" lors du test ? Que mon "surmoi" surpuissant ait fait en sorte que je le foire totalement ? Ajouté à ceci l'incompétence avérée de la psycholoque, sa froideur qui m'a tout de suite mis dans la position d'un écolier prêt à être jugé... "MESDAMES MESSIEURS, NOTONS ENSEMBLE SON CERVEAU !!! "
Comme à l'image de ma scolarité : Bien mais peut mieux faire, des capacités sous-exploitées...

J'ai toujours été bon en lettres, écrivain, conteur, comédien... monteur audio... ça c'est pas trop mauvais apparemment. Et bizarrement, j'ai toujours été fan de Darwin, de la théorie des supercordes, cherchant une explication à tout, un sens à tout... des choses... quelque peu antinomique que j'ai essayé d'expliquer par le fait que mon frère aîné était, lui, dans un cursus scientifique... Ca me perturbe tout ça.


Je sais que je devrais repasser un test un jour où l'autre pour en être totalement sûr. C'est tellement évident que mon post pourrait paraître inutile.
Mais j'en suis là. Anxieux, angoissé, à me demander si oui ou non, je suis ce que je pourrais "prétendre" être. L'éternel "Connais-toi, toi même"... qui pourrait me faire aller vers le... "deviens ce que tu es"....

Est-il réellement possible de louper un test comme ça ??????

le test de QI de performance est basé sur l'intelligence logique et mathématique. Si tu as été atteint de dyscalculie non soignée etant enfant, ou si tout simplement tu t'es detourné des pbs de logique, tu peux tout à fait avoir un tres mauvais resultat à un QI "non verbal". Essaye les tests verbaux. IL y en a sur internet, mais ils sont en Anglais uniquement ( du moins celui que 'jai fait l'etait pk j'ai pas trouvé en français).

parfois certaines personnes ont des ecarts tres profond entre le QI verbal et le QI de performance ( je me trompe peut etre dans les termes mais je crois que c'est cela ).

C'est pourquoi j'accorde une importance TRES modéré au test de QI global, qui est basé sur une moyenne des 2 et qui ne rend en aucun cas de la diversité, en particulier pk'il reduit la creativité à la façon de resoudre un probleme de logique. la creativité, ce n'est pas que cela, tu en as d'ailleurs toi mm donné la definition. C'est une capacité bien plus vaste.

enfin, ce n'est que mon avis, il y a des partisans du QI comme methode selective pour trier le bon grain de l'ivrai, mais je n'y crois pas, pour les raisons que tu as precisement enoncé et l'experience malencontreuse que tu as faite.

Ce qui est étonnant concernant les mathématiques, c'est que quand je n'associe pas le calcul à la "matière scolaire", je me débrouille très bien. Et la logique est là.
C'est plus une "perte de moyen" j'ai l'impression. Après je suis peut-être vraiment nul.
Mais il m'est arrivé plusieurs fois de faire des calculs mentaux rapides, un peu complexe, sans m'en rendre compte et d'avoir tout juste. C'est ce décalage qui me donne l'idée de "blocage".

Comment ça ?

c'est possible mais demande toi si cela est important d'avoir des resultats à un test ? Est ce que ce que tu fais, le resultat, ou ce que te dise tes amis ne suffit pas à te renseigner ne serait-ce qu'un peu sur tes capacités ?

On a tous des bloquages à des niveaus différents. j'adore l'astrophysique, les systemes bancaires, mais je suis incapable de faire une opération simple de calcul mental pk j'ai appris tardivement à l'age de 30 ans que je souffrais de dyscalculie, l'equivalent de la dyslexie mais avec les chiffres ! A l'epoque ça ne se soignait pas. non seulement je fais un blocage, mais j'ai vraiment honte de ne pas savoir compter. Et pourtant, à me voir m'exprimer, je ne pense aps quec ela puisse se deviner. j'ai appris à "compenser".
Le cerveau fonctionne bcp - il me semble - par phenomène compensatoire, donc y a til lieu de 'tinquieter ? je ne crois pas que ton surmoi ait grd chose à faire du test, honnetement...

Je ne connaissais pas la dyscalculie. Je vais faire des recherches tiens, au cas où.

Pour le "surmoi", c'est une manière de dire qu'à force de grandir en te freinant ( si c'est bien le cas ), tu es dans une mécanique constante de sous-estimation. Et c'est tellement naturel que c'en est ancré.
Tu endors ce que tu es au point de te prouver que tu es tout son contraire. Quelque part c'est rassurant de ne pas remettre en cause toute ta vie.
Parce que fondamentalement, c'est ce que ça me fait. Je sais pas vous, l'effet qu'une telle hypothèse a pu avoir - de ce que j'en ai lu ici et là c'est relativement semblable - mais tu te vois différement. Pas meilleur. Mais entier.

Et le résultat d'un test, c'est avoir une confirmation "clinique". Pas juste une impression. Tant que je n'ai pas quelque chose de réellement tangible, ça reste juste une supposition pour moi.

Merci Lona. Mais jusqu'à présent, le seul moyen "reconnu" pour être considéré comme surdoué, c'est un test
Si ce dit test me place dans la moyenne, tant mieux je dirais ! J'ai mes talents, cela prouverait aussi que je ne suis pas si débile que j'ai pu le penser, que je suis quelqu'un qui part avec les mêmes chances que tout le monde.
Et du coup, mes soucis viendraient d'ailleurs. Et là, à voir avec mon psychiatre pour comprendre d'où ça vient. ( et du coup, voir en changer, parce que faire une erreur pareille !!! )

Et si je suis effectivement un "HP", au moins ça aura le mérite de bien mieux m'expliquer comment je fonctionne et de vivre avec ça. Non pas comme quelqu'un de "supérieur" ( gnégné intelligent gnégné ), mai sjuste comme quelqu'un qui réfléchit différement. Donc pas un fou dégénéré qui ne s'adapte pas au monde dans lequel il vit et qui se retrouve souvent bien seul dans sa tête.

Penser de moi-même sans avoir un avis extérieur professionnel , que je suis à ma place sur ce forum par exemple, serait pour moi une énorme erreur.

Je parlais d'une reconnaissance médicale. Si je suis ici c'est suite à ce que pense mon psychiatre. Pour lui, je suis HP. Et c'est un travail... "personnel" on va dire que de venir ici par exemple.
Les autres, les "quidams" dans la rue comme tu les appelles, ça m'est égal.

Ce n'est pas pour les gens que je fais ça. Je fais ça pour moi. C'est égoïste hein ? Juste pour moi, apprendre à me connaître. Donc ça passe forcément par cette question.

Je parlais des medecins uniquement parce que ceux ci ont des competences techniques concernant le fonctionnement/dysfonctionnement des patitudes cognitives du cerveau or il semblerait selon les recherches recentes que l'intelligence recouvre des données genetiques et non pas environnementales.

par mi les psychologues, mieux vaut s'assurer qu'il s'agit d'un psychologue CLINICIEN. Les autrs psychologues ne me semblent pas apte, non.