Bonjour,

je viens de relir l'excellent comics d'Alan Moore "Watchmen" qui m'a fait pensé a quelque chose. Il y a des années déjà a force d'entendre parler aux informations du conflit israleo-palestinien, je me suis dit qu'aucune solution ne viendrait de l'un des 2 camps et que visiblement, la manière diplomatique qu'essayaient d'imposer les grandes puissance ne semblait guère donner de résultats. J'ai donc réfléchis à une solution "théorique", attention ce n'est qu'un raisonnement, rien de plus.

Vous avez deux camps divisés qui s'opposent de manière irreductible depuis des décennies ( si ce n'est plus ) sans réelle volonté de paix ou sans moyens réels de la faire accepter par son propre camp.
En bon idéaliste HP(?) que je suis, ces haines irreductibles sont pour moi totalement incompréhensibles, stupides, stériles. Au combien cette région du monde serait-elle forte et prospère pour le bien de tous si il y avait un peu de raison et de volonté de part et d'autre.

J'ai donc envisagé 2 voir 3 "solutions" théoriques. Attention, je ne dis pas que ce sont de "bonnes" solutions, elle sont même pour beaucoup ethiquement très douteuses, mais je vous demande d'y réflechir et de les considérer à froid :

Solution 1 : les principales puissances du monde s'entendent pour imposer par la force si nécessaire l'évacuation totale de la zone pendant une durée indeterminée, jusqu'a ce que les haines encestrales aient disparus, et que les 2 factions , ayant perdu le coeur du problème : a savoir leur terre, fassent un bond dans la maturité politique suffisant pour leur permettre de réintégrer cette région ou elle accepteront de vivre pacifiquement côte à côte voir mélangées.

Solution 2 : dans l'un des 2 camps, un extrêmiste désespéré tient le raisonnement suivant : puisque nous ne pouvons l'emporter, vous ne l'emporterez pas non plus. Ce genre de raisonnementi infantile est tout à fait à la portée d'un extrêmiste selon moi. Résultat : l'usage d'une arme A, B ou C de petit gabarit, en plein coeur de Jérusalem, mais suffisament puisante pour nécessité l'évacuation totale de la zone pour longtemps. Après on peut espérer que la perte, les souffrances, rapprocheront les ennemis d'hier et que lorsque la zone sera de nouveau vivable, l'entente sera possible.

Solution 3 : un troisième intervant extérieur, si puissant et menaçant, pendant une durée suffisante, que les 2 ennemis d'hier n'auront pas d'autre solution que l'alliance pour survivre. Une fois la menace disparue, la coexistence pacifique, complémentaire sera devenu une habitude.

D'un point de vue purement théorique, à froid je l'ai dit, est ce que ce n'est pas un exemple de "pensée divergeante" ? Une façon plutôt "exotique" d'aborder le problème et d'y apporter une solution ?

Réponse 1 :
Moïse en aurait emmené certains pendant 40 ans ds le désert et ..cela n'a pas suffit

Réponse 2 :
c'est l'extrémiste de base qui pense ainsi. l'extrémiste d'en haut le sait très bien. Et c'est pour cela que cela marche.

Réponse 3 :
on laisser les chinois envahir les environ.... cela renforcerai ptet la cohésion comme ds certaines villes des Balkans où ils se sont installés.
les ennemis d'hier sont amis et détracteurs de ces chinois d'aujourd'hui


Mais bon on va pas trop se mouiller contre la Chine car il y a une 10aine d'années...
- on évaluait le nombre de cartouche dans le monde inférieur au nombre de chinois
- on avait calculé que si tous les chinois sautaient depuis 1 m de haut sur le sol (un table fait chez nous 74cm de haut) et bien le séisme serait si dévastateur que les effets seraient ressentis à Paris

allez je sors suite à ces inepties et vive le peuple chinois (on sait jamais)

PS : plus sérieusement.... 40ans que la planète est saoulée par 2 camps de demeurés !
Traduction : je m'en fou un peu qd même

Bon, moi je propose une 4 ème solution:

Je pense que ce conflit perdure parce que l'une des deux parties ou les deux a besoin qu'il existe.
Quelles qu'aient été les propositions pour arriver à la paix jusqu'ici, dès qu'un pas conséquent est fait dans ce sens, un nouvel événement survient.

Et là je me dis ceci: en Irlande, qu'est-ce qui a fait que le Sinn Féin a déposé les armes? Peut-être qu'ily a quelque chose a creuser, là.

A penser à des solutions normo-pensantes j’en ai oublié une théorie qui pourrait être intéressante pour les profils qui viennent sur ce forum.

Qlq'1 avançait une théorie suivant laquelle les "longues" guerres ne durent qu'entre circoncis.
La circoncision « non voulue / passive / obligatoire » (ou tout ce que vous voulez) serait un stress terrible qui susciterait souvent un contre-effet d’agressivité durable.

Les américains (circoncis à 80% afin de se faciliter l'hygiène) eux ne la pratiquent pas sur leur territoire ; ils l’exporteraient.

D’ailleurs ils sont en guerre depuis longtemps ce sont justes les adversaires qui se relaient
A fouiller donc

PS: ceux qui sont amenés à la faire pratiquer pour des raison de santé seraient mieux préparés psychologiquement car ils prendraient le temps de s'y faire

C'est couillu comme théorie...

Faudrait la mettre dans le fil des blagues nazes.

on a beau dire et jouer les tolerants, moi tous ces gens qui s'identifient a une race, un dogme, un bout de terre, une langue, etc...ca me terrifie
impossible d'empecher qu'ils se battent avec ceux d'en face
ou alors la fatigue, la lassitude ou l'interet mercantile provisoire et bien conscient (voir France et Allemagne) ou l'homogeneisation culturelle (culture actuelle pauvre, "commerciale", laveuse de cerveaux, teloche et balivernes a toutes les sauces, conformisme bon enfant et demagogie) qui font que toutes les cultures se reunissent autour du grand vide de la consommation et de l'orgueil d'avoir des ipods
enfin bref
deux cultures trop incompatibles doivent se froler par intermittences
pretendre qu'une paix par la tolerance mutuelle et la comprehension de l'Autre (bla bla) est naif et dangereux
si une culture revendique l'inverse d'une autre (que ce soit dans la bouffe, les comportements de base, etc...) il est tres difficile de concilier les deux puisque ce sont de valeurs profondes qu'il s'agit donc de ce qui est considere comme Bon et Vrai

concretement pour certains c'est etre sympa et chaleureux de foutre la musique a fond a trois heures du mat et inviter les voisins et pour d'autres c'est un manque de respect elementaire
pour certains la femme elegante et sexy est un ange divin, pour d'autre c'est une cretine esclave du regard machiste et qui doit absolument s'emanciper economiquement...

bref, j'y crois pas a la paix, sauf contrainte tres forte sur les deux parties (aie!) ou alors homogeneisation appauvrissante.

enfin voila
j ai sommeil
j'aime pas la politique, c'est des constructions theoriques hasardeuses avec des gens retors ou dupes derriere