Je crois que je sais pas ce que je veux lol.

En tous les cas, pas de conseil ni d'avis sur mon état mental, ça a tendance à m'exaspérer.
Je cherche à comprendre avec mon intelligence la logique de ce qui se passe.

Je ne pense pas être dans la fuite ou le surinvestissement, c'est juste que cela me choque/derange/agace qu'un discussion ne puisse pas être fluide et ne pas être incessamment un aller retour sur des considérations qui n'ont pas d'interets.

Ce que vous cherchez à m'expliquer, si je comprends bien, c'est que le discours peut être le plus rationnel possible, le fait d'avoir besoin d'être véhiculée par une personne rend l'interaction avec les émotions inévitables. Parce que la personne va mettre des ses émotions dans l'action d'écrire ou de parler, des émotions dans sa volonté d'être clair, d'être compris.

Ai je bien compris ?

ok

Oui.

Le simple fait d'avoir un avis est en soit un aspect émotif. On s'implique.

Eulalie, Lona...et les autres> L'émotionnel en politique, oui, c'est exaspérant. Mais il est vrai aussi que l'humanité est basée sur "l'affectivité". Et il me semble que le raisonnement abstrait n'est fait à l'origine que pour faciliter le progrès de la vie humaine. Une telle froideur, une telle coupure entre "mon cerveau" et "le reste" est dangereuse et une marque du vice de notre civilisation occidentale, individualiste, matérialiste, compétitive et robotisatrice...L'utilité de l'un (mon cerveau) ne va pas sans l'autre (l'utilité de mon cerveau qui m'aide à m'épanouir parmi mes semblables); il faut que quelque lien les unisse...Sinon, on en vient aux discussions purement "rationnelles" (en fait, pragmatiques), à savoir: "euthanasier les handicapés, ces êtres improductifs au possible, voilà qui nous ferait économiser des sommes..."(prononcé les yeux mi-clos et l'air naturel avec un point au bout de la phrase, bien entendu).
L'émotion est, disons, un condiment de la conversation...Il en faut un peu, pas trop, mais il en faut...
Je tourne dans le vide, là, ou ça va ?-_-

Merci Alli, je trouve que ta réflexion m'aide.
Elle me fait penser au livre "la morte est mon métier" de Merle.

sisi mdr

Je suis incapable de ne mettre aucun affectif ou aucune émotion dans mes propos.

N'importe quel sujet créé une réaction émotive (bon hormis si on parle de fromages, je ne vais me mettre à crier "Libertééééééééé au camembert!!!!" ), mais quand j'ai un avis, je le défend bec et ongle, ou si je parle d'une chose spécifique : c'est que forcément elle me touche.

Personnellement, j'ai le même souci qu'Eulalie. Je suis très rationel très logique et dénué d'émotions souvent dans mes discutions ! C'est l'un de mes plus gros "défauts" !
Discuter avec des gens classiques, oui je le fais mais jamais sur des sujets "réflechis", je reste avec eux dans le domaine emotionnel. Par contre je peux sans problème oublier de mettre des formes émotionnelles quand je suis avec des HP comme moi ! J'ai pas besoin de faire attention tout le temps a ce que je dis !

Est ce que je refoule ma sensibilité : oh ça oui. Et c'est dur de faire le chemin inverse ! j'ai refoulé trop longtemps sans doute... Je peux etre un vrai robot, une vraie machine à tuer, un acharné du travail, même "oublier" toute douleur !
Mais c'est pas forcément une mauvaise chose ! J'ai un énorme avantage sur les "émotifs" ! Je me controle, ça me rend plus fort que beaucoup d'autres surtout en période "basse".
Les "autres", les émotifs se retrouvent face à un sérieux problème quand ils sont avec moi ! Un pas de travers et je ne les loupe pas ! Et ce n'est pas moi qui souffre, mais eux !!! Car on a les moyens intellectuels de les bousculer sérieusement !
Ils n'ont qu'à apprendre à faire plus attention à ce que l'autre ressent, à ce que le HP ressent ! oeil pour oeil...

Est ce que c'est bien ou mal ce que je fais ? Pour moi il n'y a ni mal ni bien : trop simpliste, trop linéaire.. trop éloigné de ma reflexion ! Et c'est porter un jugement... Dicté par nos émotions !!!