j'aimerai savoir si la possibilité de QI égal ou supérieur a 200 est elle possible, et si vous connaissez des personnes ( vivantes ou ayant vécues) qui ont cette faculté. merci d'avance

Avec les tests de Wechsler, qui sont les plus employés actuellement, l'estimation ne peut pas dépasser 160. Au-delà, les sujets plafonnent aux épreuves du test.
De toute façon, au-delà d'un certain niveau, il ne serait plus possible d'étalonner les tests, le nombre d'individus qui auraient un QI aussi élevé étant insuffisant dans la population.

merci pour les réponses , cela doit qand meme etre impressionnant

je ne prétends absolument rien mais vos réponses m'ont intriguées... Quand j'ai passé une série de tests (mais pas chez un psy, on avait le matériel à domicile dirons-nous) j'ai eu une réponse du style ..incomplète.

J'avais fini le bouquin entier en moins d'une heure et j'ai appris par la suite qu'on n'était pas sensé finir le test... du coup, j'ai eu le score le plus élevé mesuré dans ce même bouquin, à savoir 170 mais tout en sachant que cela ne prenait pas en compte le fait d'avoir fini... je ne sais plus exactement mais grosso modo, c'était calculé par points et bref j'avais plus que le score.

Ceci dit, vous pensez réellement que ces tests n'ont jamais été échelonnés? je n'ai pas fait beaucoup de recherches là-dessus n'y attachant pas trop d'importance jusque lors.

Mais pour répondre à la question de "pourqoi?" le plus haut QI jamais mesuré apparemment serait celui de Marilyn Vos savant (228 si je ne m'abuse). Ca fait.. étrange comme une abysse non?

apres verification MVs a un qi calculé à 164+ (le plus haut verifiable) puis par un autre test à 196.. mais on trouve aussi 228! tout ca est trés précis...lol

Salut,

Pour répondre au topic, je n'ai pas encore rencontré de personnes qui dépassaient 200 de QI (échelle de Cattell). Mais j'avais rencontré une fois un jeune adolescent qui avait 195 de QI et ses aptitudes étaient en effet impressionnantes.

Sinon à part Miss Marilyn dans le genre de QI extrême, j'ai entendu parler d'un certain Michael Kearney : " He set three Guinness Book records for his academic accomplishments and has an I.Q. so far off of the scale it is immeasurable ".

Comme à chaque fois, le problème est de savoir à partir de quel tests sont établis de tels résultats.
Pour ceux qui ne sont pas spécialement versés dans la technique, imaginez que vous construisiez un test censé mesurer un niveau d'intelligence qui n'existe que chez une personne sur 10 millions. Comment allez-vous faire pour savoir si votre test est valable et allez-vous prendre la peine de tester 10 millions de personnes pour vérifier ?

J'ai cru comprendre qu'une personne ayant 160 de QI était aussi différente d'une personne ayant 130 qu'une personne de 130 l'est d'une personne de 100.

Une personne ayant un QI supérieur à 200, si on suit cette logique, considère une personne ayant 130 de QI de la même façon qu'une personne normale considère un débile mental profond proche de l'état de légume.

En gros ouais ça doit être assez insupportable pour une personne de 200 de QI de vivre dans ce genre de conditions