Ah c'est plus voilé que ça, seule ET peut répondre, en fait. Je palpe un malaise dans le sens où elle voit des ombres, entend des choses perçues par nul autre (ou à peu près ça, je ne retrouve pas le mail en question, très récent).
Avouer des trucs comme ça, OK pour ici, on est dans l'anonymat, le virtuel... c'est déjà moins facile au quotidien, surtout avec la famille.

Pour le côté vanne, bon, moi aussi je vanne, surtout quand l'atmosphère se plombe un peu. Ca détend, ou ça détourne l'attention pendant un petit moment de respiration... comme ça on peut mieux revenir sur le nœud de l'histoire ensuite.

Je n'ai aucun malaise à concevoir un corps dans deux lieu différents en même temps,par contre ce que je ne comprend pas c'est le malaise des autres à le concevoir et pourquoi ce n'est valable qu'à l'échelle des particule et seule la physique quantique peut l'accepter.
Pour ce qui est du malaise psychique tiktak je pense l'avoir résolu,j'en discuterai dans le sujet de ma présentation.

La physique quantique n'est tout simplement pas comparable a la réalité, sinon nous n'aurions pas eu la nécessité de créer le LHC.

Renseigne toi

Tu parles surement de la téléportation quantique, mais ce n'est pour l'instant que pure fiction! Ce qui fait que d'autres ont pu le concevoir...

si tu as bien lu mon premier message,ce que je fais,ce n'est pas la comparaison entre le monde quantique et le monde macroscopique,mais c la comparaison entre la possibilité d'être dans le même lieu en deux temps différents et l'impossibilté du contraire (toujours à grande échelle)
je me suis peut-être mal exprimée,mais à chaque fois que tu me réponds j'ai l'impression dérape,je m'excuse mais ce que je pense n'est pas du tout ce que tu crois que je pense

Le LHC a été créé pour qu'on puisse observer en un lieu bien précis des collisions impossibles à objectiver autrement. Je n'habite pas loin du Tokamak, et je suis l'actualité et les vulgarisations des travaux avec beaucoup d'intérêt.

Pour ma part je ne parle pas de téléportation quantique, mais du simple fait que ce qu'on sait actuellement du comportement des quantas, par exemple, permet d'entrevoir que cette réalité-ci, dans laquelle ce blog apparaît bleu, par exemple, pourrait être rouge dans un monde parallèle.
Ceci ouvre autant le champ des possibles que les condensats de Bose-Einstein, qu'on a évoqué ailleurs.

Oui mais il pourrait etre rouge ou tout autre chose car ce monde parallèle n'est absolument pas prouvé, donc je ne pense meme pas qu'il soit question de meler la physique a une fiction.

Le LHC a été créé pour notre cher boson de brout, mais c'est surtout et principalement pour tenter d'unifier les forces fondamentales.

ET, je suis navré que lorsque je te réponds, tu as "l'impression dérape" (quelle illustration de ta précision), mais si tu pouvais apporter un tout petit peu plus de précision quand tu t'expliques.
Comme par exemple, a quoi servirait qu'un meme corps soit dans 2 lieux différents, car je pense que si les autres n'arrivent surement pas a le concevoir c'est du a l'inutilité du principe!

Le postulat de mondes parallèles n'a rien d'une fiction de romans; si Simak l'a utilisé dans de nombreux ouvrages, des chercheurs comme Everett l'ont bel et bien élaborée, voire utilisée, comme Feynman, sans se poser la question de savoir si oui ou non elle était juste.

Ce qui permet de raisonner au-delà de l'humainement admissible, et réconcilier le pressentiment et la science. L'inutilité supposée du principe est très relative... dans la mesure où la spéculation permet de dépasser les limites de notre monde à 3 dimensions (4, éventuellement).

Renseigne-toi!

Bon, je ne veux pas avoir l'air d'etre comme pascal c, les oppositions de "savoir" ne m'interessent pas, mais les mondes paralleles on les étdudie pas en prépa ni dans aucune autre école formant des ingénieurs. Je les connais bien, j'ai souvent passé des soirées a parler avec eux, et je sais que meme si de grands physicien l'ont employée, cela ne veut pas dire que les théories en question sont justes. Hawking s'est trompé dans un "ouvrage", Einstein croyait dur comme fer que l'univers n'était pas en expention, je ne vais pas étaler ma culture, mais en tout cas, cette histoire de monde parallèles n'a pas été assez prouvée pour etre fréquemment utilisée...
Mais je crois en l'existance d'autres mondes, comme je l'aidéja dit dans un autre message dans lequel j'ai été contraint de m'opposer a pascal...

Sur ce point, nous sommes surement d'accord.

Ne soyons pas prétentieux, tiktak.

je voulais dire j'ai l'impression que TU dérape ,desolée pour la faute