ceci a peut etre etai abordée, mais si je ne la pose elle risque d'etre mis avec les a reflechir

Voila tout a l'heure m'est venu a l'esprit (sans vraiment le demander d'ailleur) j'ai pas vraiment eu le temps d'y reflechir

Je me suis demandée si on ne pouvais consideré l'intuition comme une deduction inconsciente, ainsi le "surdouée" qui posséde de bon elements pour faire de bonne deduction (observation, empaty......) verrait son inconscient prendre le devant sur le conscien, (la personne "n'y faisant pas atention") et fourni le resultat sous la forme de ce qui est appelé intuition

Reste par exemple a expliquer ce qui ont de 'intuition et ne sont pas surdouée (soi-disant ) mais cette explication demande une defintion exacte de l'intelligence, de la douance....jvai m'arreter l les idée commence a afluer j'ai du mal a ecrire, mon cerveau est bloqué donc ca fait bien mal ....

A j'ai oublié les parametre inconnu du conscient donc de la connaiscance humaine, que l'inconscient pourait connaitre

Ce qui pourait expliquée que justement les intuition de scientifique (pour generalisée) se soit révélé exacte on peut aussi constaté du moin a ma basse connaiscance que les postulat mathematique n'et pas eu besoin d'etre sans cesse changer

on peut supposer que le fait que des intuition se releve fausse au final, montre une corruption du conscient.

Mmmmhhh, je pense que la pensée divergente et ses connexions hyper-rapides nous font envisager immédiatement la probabilité la plus haute, et les scénarii catastrophes de préférence!

Ceci dit, probabilité ne signifie pas réalité... ce qui peut expliquer pourquoi l'intuition ne se révèle pas toujours juste.

Et pourquoi le syndrome de Cassandre est si souvent présent dans la configuration HP!

L'inconscient, c'est un domaine de la psychanalyse.
Ce qu'on peut seulement dire, c'est que l'intuition fait appel à des raisonnements qui ne sont pas conscients.

Wikipédia :
L’intuition philosophique [modifier]
Pour Descartes, « Il n’y a pas d’autres voies qui s’offrent aux hommes, pour arriver à une connaissance certaine de la vérité, que l’intuition évidente et la déduction nécessaire » (XII° règle).

Jean Paul Sartre renchérit : « Il n’est d’autre connaissance qu’intuitive. La déduction et le discours, improprement appelés connaissance, ne sont que des instruments qui conduisent à l’intuition. »

Pour Bergson, c'est une théorie qui se fonde sur l'intuition de l'absolu ou de la réalité en elle-même.

Pour Scheller et Hartmann, c'est une théorie qui reconnaît à l'homme l'intuition de normes absolues.

L'intuition, comme mode de dévoilement de l'indicible, est un phénomène mystique. La vouloir exprimer (traduire) conduit à l'aporie.


Intuitionisme mathématique [modifier]
L'intuitionisme avec un seul "n", est un néologisme découlant de la langue anglaise. Il désigne la doctrine défendue par Brouwer et son disciple Heyting, en opposition au formalisme de Hilbert, et d'après laquelle les mathématiques sont intuitives et ne peuvent pas être purement hypothético-déductives.


Notes et références [modifier]
Jean Largeault Intuitionisme et théorie de la démonstration éd. VRIN, 1992, Paris.


Intuitionnisme psychologique sur laquelle s'appuie une partie de la Parapsychologie [modifier]
Théorie d'après laquelle l'esprit peut percevoir directement les objets extérieurs ("voyance"). C'est l'impression de sentir les choses indépendamment du temps telle une prémonition de l'avenir ; ou sans contact médiatisé physiquement (télépathie)

On attribue à l'intuition des pouvoirs prédictifs. C'est pourquoi la veille et l'intelligence économique font appel en partie à des qualités d'intuition. Toutefois, l'« intuition évidente et la déduction nécessaire » (Descartes, XIIe règle) ne sont pas toujours suffisantes. Toute intuition n'est pas évidente pour tout le monde tant qu'elle n'est pas partagée, et l'induction est également une forme de raisonnement admise en logique générale.


Mécanismes de l'intuition [modifier]
On suppose que l'intuition procède de façon immédiate, c'est-à-dire sans médiation.

Elle est perçue comme ne faisant pas appel à l'Empirisme bien qu'elle puisse en réalité puiser sa pertinence dans des souvenirs enfouis dans l'inconscient ou le subconscient.

On considère les intuitions comme des synthèses qui intègrent l'ensemble des informations que nous mémorisons, y compris les perceptions que nous n'avons pas conscience d'enregistrer.

Ces synthèses s'effectueraient préférentiellement dans le cerveau droit, qui serait plus apte au fonctionnement empirique tandis que cerveau gauche (siège du langage) travaillerait selon un mode sensiblement plus logique et rationnel.


L’intuition heuristique [modifier]
On trouve dans l'histoire des sciences de nombreux exemples de découvertes surgies apparemment de nulle part. Cette intuition résulte d’un travail non conscient de l’esprit.


L’intuition délirante [modifier]
Le psychiatre sent son souci croître lorsque le patient surgit triomphalement déclarant qu’il a tout compris ! Certains états psychotiques peuvent nous faire croire que nous accédons à la vérité sans possibilité d'erreur ni d'aval par autrui.

C.G. Jung a fait de l'intuition un des quatre types de sa psychologie différentielle.


Neuro-physiologie de l'intuition ? [modifier]
L'hémisphère droit du cerveau serait plus orienté vers les fonctions imaginatives, non rationnelles et intuitives alors que l'hémisphère gauche serait plus souvent engagé dans les fonctions langagières et abstraites.

Il convient de différencier la partie limbique de la partie corticale du cerveau.

La partie limbique (ou parfois reptilo-limbique) est la partie la plus "archaïque" du cerveau et est ce que l'homo sapiens a en commun avec l'ensemble du règne animal évolué. Elle serait le siège des instincts et des émotions. La partie corticale est le siège de la pensée et de l'intellect et est la partie la plus développée de notre cerveau (entre 80-85%) de son volume. Elle est (en proportion) significativement plus développée que celle des autres mammifères.

Alors que, dans l'hémisphère droit, le limbique serait le domaine du senti (gut-feeling), à droite, le cortical serait celui de l'intuition - qui serait donc une fonction évoluée de notre cerveau.

le probleme c est qu avec l habitude cette intuition devient alors une conviction et des fois on "fait" ou "dit" des choses avec certitude et on est completement a coté juste parce qu on a "oublié" une branche de possibilité.... et qu on se demande comment sa peux etre possible d avoir raté sa fin bref... :p