Le système est dirigé depuis la nuit des temps par des surdoués.
Par ceux qui s'intègrent bien dans la société en tous cas.
Nous n'en faisons pas partie, nous ici, car sinon nous n'aurions pas besoin de raconter nos malheurs ici comme nous le faisons....

Il y a donc précoces et précoces...

La venue d'un nouveau monde pourrait préfigurer en un partage du pouvoir entre les deux catégories de surdoués.. non ?

L'Humanisme a t-il donc un avenir dans la société de consommation ?

HAHA! Au contraire, trés cher pascal c, les vrais changeurs de monde, à savoir les tarés de service, sont plus souvent mal intégrés et trés enclins à devenir cliniquement fous. Adolf, par exemple, fut un modèle de catastrophe mondiale indirectement génératrice de bonnes choses, mais aussi un cas de paranoïa, de mégalomanie et de maniaco-dépression avancées.
Et à l' inverse, il me semble que l' actuel maître (officiel) du monde, George W., n' est pas exactement un modèle d' intelligence. Ou alors, on m' aurait menti?...
Ah! pour répondre à ta question, le futur maître du monde, c' est moi. Oui je sais, ça paraît dingue, mais si, si! je trouverai bien un moyen pour asservir cette espèce pollueuse et trop bavarde!!!^^

Je suis plutôt de cet avis. Ceux qui gouvernent le monde sont plutôt à classer dans les tarés, et ce n'est pas d'aujourd'hui.
Voir http://ponerocratie.ifrance.com
Quant à dire qu'Adolf a été générateur de bonnes choses, même indirectement, faudrait expliquer ...

Aujourd' hui, c' est bien simple: le racisme est interdit, le concept totalitaire s' est effondré (rhooooo ben!^^) car le communisme a perdu son ennemi le plus "méchant" , n' est resté que le "gentil", le plus libéral. A force de haïr profondément les nazis, notre système semble avoir décidé de s' y opposer diamétralement.
Alors, certes, il a encore bien des tares, mais aujourd' hui aucun Céline ne risque plus de dériver publiquement (!) en créature de propagande haineuse. Oui, certes. Des millions de morts. Mais aprés tout, rien ne dit qu' il n' y en aurait pas eu prochainement ENCORE PLUS sans hitler. You see what i mean, i' m sure! Nous avons des tabous positifs pour la cohésion sociale, à défaut de l' être pour moi, et d' autres, qui ne supportons pas la notion-même de haine.

A une exception près, c'est que le néo-libéralisme qui dirige le monde aujourd'hui ne me paraît pas être actuellement le parti des plus gentils.

Oui, c' est ce que j' entendais par "tare". Maintenant, d' un autre côté, ne l' avons-nous pas cherché, nous autres les occidentaux arrogants qui prétendont imposer (je dis bien "imposer") la démocratie (fausse en plus) aux autres peuples? A force de réclamer la liberté individuelle au détriment de la communauté, finalement j' ai bien peur que nous n' allions à notre perte.
A la belle démocratie, je dis Oui; pas à celle qui repose sur la volonté individuelle mais à celle qui repose sur la morale commune.

Si on cherche ceux qui ont toujours été derrière cette volonté d'hégémonie, on retrouve toujours les mêmes : les capitalistes qui, depuis qu'ils existent, n'ont toujours eu qu'une idée fixe : faire de l'argent partout sur le dos des autres, que ce soit sur celui de leurs concitoyens ou celui des habitants d'autres pays. La promotion de la réussite individuelle participe de cette mystification et concourt à la maintenir.

Aprés tout, tout régime a sa noblesse. J' aimerais mieux qu' elle soit basée sur la sagesse de ses représentants, mais puisque là c' est le fric qui mène le monde, le monde suit. Déprimes-tu également, ô Administrateur, de cet état de choses?

Quand quelque chose ne tourne pas rond dans le monde, ça ne me déprime pas, ça me pousse à réagir.

Dis-moi comment tu comptes agir? Tu as l' intention de fonder une secte? Comme moi si j' ai les moyens? (je plaisante).
Dis, pourrais-je en savoir plus sur toi? Quel âge as-tu? ça me gêne un brin, je dois dire, de discuter avec un ordinateur. C' est la première fois que je m' inscris sur un forum.

Je dirais pour répondre simplement à la question initiale :
des hommes, certains HP d'autres pas, on ne peut globaliser et je ne suis pas certain qu'un surdoué soit tenté et armé pour le pouvoir politique.
Quelqu'un peut me citer une grand dirigeant politique officiellement reconnu comme surdoués ?
On trouve des surdoués chez les artistes ( dans tous les art), les scientifiques et... quoi d'autre ?
Dans quelque temps peut être la question se posera de savoir si c'est l'homme ou la machine (informatique) qui va diriger le système...
A moins que nous ne tombions sur des ET à tendance expensioniste militaire ou commerciale...
Quand à savoir ce que Hitler à apporter de "bien", dans le plus général, il nous a montrer ce que nous pouvions devenir de pire et je pense que c'est une bonne chose mais à quel prix...
Techniquement : les autoroutes allemandes, une legislation sur la protection des animaux, l'avion a réaction, les bases de l'exploration spatiale...

Faire du fric, c'est ni bien ni mal en soi. Le néo-libéralisme n'est pas une tare, mais un truc à pondérer.
Ne pas mettre en balance l'épuisement de certaines ressources dont il est issu, ne pas réfléchir sur le long terme, ça, ça me dérange plus. Si j'étais riche, après m'être mise à l'abri pour vivre de manière décente jusqu'à la fin de ma vie, je penserais aux moyens de l'utiliser pour le répartir équitablement entre ceux qui ont besoin d'être soutenus.
Et je suis d'accord avec ce principe: comme quoi de toute horreur, il peut sortir quelque chose de positif, ne serait-ce qu'une prise de conscience. Le monde est comme ça, le Bien côtoie le Mal... et tout est relatif.

Bonjour Spock! désolée je n' y connais rien du tout à Startreck (ça s' écrit bien comme ça^^"?). Toujours est-il que perso je n' ai aucune idée si je suis ou non surdouée, je me reconnais certes dans bien des critères énoncés dans les livres; toujours est-il que beaucoup de surdoués ne sont jamais détectés parce que leur intégration est presque parfaite. Peut-être des dirigeants actuels Le sont-ils, qui sait?
Pour moi, l' ambition politique n' a rien à voir avec l' intelligence mais plutôt avec le cerveau reptilien: c' est une façon de se rassurer l' ego à coups de bains de foule et d' effigies de notre personne. Pourquoi sous-entendre que tous les politiciens sont stupides, ou "normaux", ce qui actuellement est quasi-synonyme?