Simariato tu dis :
J'ai l'impression que maintenant tu te sens assez sur de toi pour te permettre de vouloir mettre a tes pieds d'autres personnes. Tu fais comme tu veux.

Ce que tu dis est presque vrai. Tu fais une bonne analyse.
J'en ai tellement pris dans la figure renfant que maintenant j'ai la répartie quand on m'attaque gratuitement ou sans argumentation sérieuse. Et c'est le cas avec Tiktak.
Mais je ne veux paas la mettre à mes pieds, je veux simplement lui retourner ses mauvaises pensées, lui offrir un miroir où elle peux se voir telle qu'elle est...

Simariato tu dis :
J'admets le caractère sectaire et violent de ses propos

Je te défis de trouver quoi que ce soit de violent chez moi.
Ce qui vous apparait violent en fait, c'est ma réaction à votre propre violence.
Par exemple tu es intervenu sur un de mes derniers post en se moquent de mon QI. De ce fait je te renvoie durement la balle. Et tu vas penser que c'est moi qui est violent alors qu'en fait c'est toi qui aa initié cette violence.
C'est aussi ce qui se passe avec Tiktak...

Pascal c , mon impression c'est que personne n'a essayé de t'aggresser, ce que tu prends pour des attaques ce sont plutot des défenses...
Tiktak ne fait pas ça par méchanceté mais parce qu'elle se sent elle aggressé par la forme et le fond de tes postes, il est vrai que dés qu'on discute tes opinions tu réagis violemment et en substance on dirait que tout ce qui n'est pas ta vérité est faux...

Tu peux peut etre comprendre que dire systématiquement a une personne qu'elle a tord puisse etre mal vécu par cette dernière, c'est un forum libre tout le monde peut s'exprimer meme si les propos formulés ne te plaisent pas ou sont objectivement faux, il y'a des règles dans la chartes et c'est elles et non toi qui font réference.

ça m'ennuie de te dire ça car j'apprecie la personnalité que tu sembles avoir, le vrai problèmes est peut etre que tu comprends mal les gens, leurs modes d'expression et leurs sentiments...
A cause de ça ta perception de la réalité semble tres faussée, certains essayent de t'aider, de te soutenir et tu les prends pour des gens malveillants a ton égard.

Je ne devrais peut etre pas te le demander mais as tu un jour pensé que tu pouvais avoir le syndrome d'asperger? C'est courant et peut etre meme très courant chez les surdoués et ce n'est en rien une déficiance je trouve, juste une singuliarité qui a ses avantages et ses défauts.

Tu vois pascal, tu ne m'as pas compris : tes paroles ont UN caractère sectaire et violent (ca ne t'a pas traversé l'esprit que ceci était adressé a tiktak et marmita, et que moi je te comprends???).

Pascal, tu n'as pas à faire la loi sur qui intervient ou pas dans tes posts. Je laisse l'administrateur juger sur pièces, car il y a de quoi le faire. Je vois que le ton de tes interventions continue à chercher l'affrontement, que tu imagines une cabbale contre toi, les retours sont systématiquement déviés, les posts tronqués et manipulés, les réparties deviennent puériles, les comptabilités mesquines. D'où sors-tu que j'ai porté plainte contre toi? Encore une lecture hasardeuse des messages que je me donne la peine de déposer ici...

Je vais en effet te laisser la place parce que je n'ai pas plus de temps à perdre, et que d'autres se chargent désormais d'essayer de te faire voir la part de responsabilité que tu portes.

Josh, tu dis :
Je ne devrais peut etre pas te le demander mais as tu un jour pensé que tu pouvais avoir le syndrome d'asperger? C'est courant et peut etre meme très courant chez les surdoués et ce n'est en rien une déficiance je trouve, juste une singuliarité qui a ses avantages et ses défauts

Non pas ce syndrome mais un syndrome post traumatique suite à mes différents lynchages étant enfant, ce qui me fait vivement réagir quand on m'oppose des quolibets au lieu d'argumentations développées.
Tu n'as pris la peine de lire mes messages, MAIS PERSONNE ICI ne m'a fait une critique argumentée de mes articles.

On m'a dit que les OVNI, on s'en foutait, que j'étais infobèse (ce qui est faux), que mes articles étaient écrits par n'importe qui, donc que je n'avais pas vérifié mes sources (ce qui est faux), qu'il fallait que je paye 60 euros de l'heure pour me faire lire, que le pilote de chasse qui parle de ses OVNI dit des conneries (il a rêvé ou il ment) ect.. ect...
Bref on appelle cela du DEBUNKING.

Donc je contre argumente en vous expliquant que vous n'avez aucun argument valable, ce qui est vrai. Non ?
Et en prime je reçois des quolibets...
Et je devrais m'écraser ... ?

Vous rêvez, non ?....
D'autant plus que ce n'est pas moi qui intervient sur vos messages, mais l'inverse !!!

Mon site sur les OVNI est l'un des plus gros site internet sur les OVNI, j'ai 100 000 visistes par an, et sans cesse j'ai des félicitations sur la quaalité de mes articles, et vous pensez qu'en critiquant deux ou trois articles de mon site de façon non argumentée, il faudrait que je prenne en compte vos argument... ?
Voyons.. Voyons.... Soyons sérieux, un peu, non ?

Ah mais quand je suis sur de quelque chose, je défend mon beefteak bec et ongles !!!!!

Et pour finir, le Général Denis LETTY, qui à force d'avoir des témoignages de pilotes sur les OVNI, a décidé avec l'Armée de l'Air de faire un sondage anonyme sur tous les pilotes de chasse car ils ont peur de parler. Compte rendu fin 2008.

Et en prime je travaillais dans l'Armée del'Air du centre anti atomique de Lyon, en collaboration avec le service des radars, ET ON EN BOUFFAIT TOUS LES MOIS DE l'OVNI......

Cela fait 30 ANS que les militaires français S'ECRASENT par peur des sanctiosn des politiques.
Alors on a décidé d'ouvrir notre gueule, et DE SE BATTRE pour faire RECONNAITRE la VERITE.....
Car nous PENSONS que c'est une QUESTION de SURVIE pour l'Humanité qui est BIEN MAL PARTIE, NON ?

Pour la critique de tes articles (sur les OVNIS) je reconnais ne pas avoir fait d'argumentation, mais je t'ai donné néanmoins un argument qui expliquait pourquoi je ne m'y attardais pas non plus, et qui ne remettait pas en cause la qualité générale de tes recherches.

Tu as dit :
Near, je te défie de trouver un scénario de livre qui reprend second life en le projetant à l'infini, c'est à dire en abîme.... c'est à dire dans le sens où nous serions tous des émanations électroniques d'êtres placés au-dessus de nous et ainsi de suite, et ainsi de suite en dessous de nous....

Pour avoir écrit et corrigé un bon nombre de livres au total (miens ou autres), ce thème m'est tombé environ 5 fois entre les mains : pas nécessairement 2nd life, mais qui reprenait l'idée dans une déclinaison similaire. Neuromancien, Matrix, Vanilla Sky, le Dieu venu du Centaure, ce sont des classiques qui abordent la thématique. Mais comme je te le dis, c'est néanmoins une idée intéressante et pertinente qui s'ouvre à des pistes diverses de réflexions, ne m'agresse pas là-dessus!


Tu as dit :
Tu as une telle prétention parce que tu as écrit un scénario à 12 ans que ton ego a enflé, non ?

Désolé si j'ai eu l'air de me vanter, ce n'était pas mon intention. C'était pour souligner le fait que je ne trouvais pas cela original, c'est tout.


Tu as dit :
"on ne sait jamais ce que la Vérité nous réserve comme surprise". C'est tout à fait vrai, et c'est la grande histoire de l'Humanité... Tu ne le savais pas ?

Si : c'est pour ça que ça ne nécessite pas une telle grandiloquence...

Tu n'a pas idée de ce qui nous réserve le futur.

Disons que c'est ma spécialité. Si tu savais ce que je sais, tu aurais des sueurs froides dans le dos...

J'ai quelques idées, mais je spécule plus que je sais.

Ce que je sais dépasse de loin l'imagination des écrivains.

Tiens regarde ce reportage VIDEO :

La NANO UTOPIE

http://synchronicite.blog4ever.com/blog/lirarticle-119957-606458.html

Cela dépasse tout ce qu'on imaginer....

Je pense que ce qu'on envisage comme la plus haute technologie aujourd'hui sera peut-être dépassée quand le terme temporel qu'on imagine aujourd'hui sera atteint.
Je pense en particulier à la physique des quantas, qui en application pratique peut donner, grosso modo, un monde où tout est en même temps que son contraire, et que les infinies possibilités qui existent "entre deux". Ce qui fait partir dans d'autres considérations, comme la possibilité qu'une infinie variété de notre univers co-existent dans ce que nous sommes bien obligés d'appeler le même temps, faute de mieux pouvoir le désigner. Pour le moment nous en avons une perception linéaire, et nous pressentons qu'il pourrait être... arborescent.

Tiens, déjà vu ça quelque part, le linéaire et l'arborescent...

Oui en effet au dessus de la NANO UTOPIE se trouve les muliti dimensions de la théorie des cordes et des super cordes qui composent la matière et les particules. En effet ces théories supposent 4 à 20 dimensions supplémentaires aux nôtres.

La matière et l'énergie sont-elles des dimensions supplémentaires et de quoi sont composées ces dimensions ?

Cela pourrait peut-être expliquer le paranormal entre autre, non ?
Et le Big bang et l'avant Univers etc....
Nous touchons à la Métaphysique. A Dieu. Non ?

Mais qi dit NANO dit infinniment petit.

Et la vérité pourrait bien être dans l'infinniment petit, non ?

Pas nécessairement, la vérité est partout. La nano technologie existe depuis très longtemps et les pistes pour contourner les limites sont déjà exploitées. Silverberg parlait déjà de nano utopie dans une de ses novellas, mais je ne me souviens plus de laquelle...