Bonjour,

hier soir j'ai regardé avec beaucoup d'interêt un documentaire sur Arte dont voici le résumé :

Citation:

Mohenjo Daro, la colline des morts ( Documentaire Nationalité : allemand HD , Réalisateur : Hannes Schuler ) Résumé : Depuis sa découverte dans les années 1920, la cité de Mohenjo Daro, centre d'une civilisation brillante fondée sur les rives de l'Indus il y a 4500 ans, fascine les archéologues. La ville, de par sa taille, son plan en damier ou encore sa construction, était d'une incroyable sophistication pour l'époque. Alors pourquoi, en l'absence de traces tangibles de destruction, de guerre ou d'invasion, fût-elle abandonnée par ses habitants et ainsi livrée aux crues du fleuve qui finirent par l'engloutir ?

C'est un archéologue allemand qui se penche sur le problème. 2500 ans avant JC cette cité est née, à prospéré pendant 5 siècles puis a été abandonné. Construite litterallement au milieu du fleuve c'était une sorte de Venise avec des rues parfaitement rectilignes, des remparts ( modestes ), un bati intégralement en briques d'argile, des maisons à toits en terrasses, toutes plus ou moins de la même taille avec des pièces parfaitement différenciées. Un réseau d'égout et des rigoles dans les rues pour évacuer les eaux usées, un grand bassion servent probablement de bains public, mais aucune trace de temple ou de palais.
Alors qu'en Egypte à l'époque on s'acharnait à bâtir avec d'énorme blocs lourds et difficile à manoeuvrer, les habitants de Mohenjo Daro eux avaient compris l'interêt de tout batîr avec de simples briques de petites tailles produites en masse et manoeuvrable aisément par un seul homme. Il en a fallu des millions pour bâtir la cité mais ce fut beaucoup plus rapide.

Il semble que ses habitants se soient auto-gérés sans faire appelle à une monarchie laïque ou à un "prêtre-roi". De plus la cité n'avait aucun artisan, sa seule ressource était une carrière de pierres très propices pour être taillées en lames aiguisées. En dehors de cette cité de plusieurs milliers d'habitants le principal moyen de transport était le bateau , pour naviguer sur le fleuve et rejoindre la rive. On a conservé des sceaux et des gravures qui montre que les embarcations utilisées il y a 4500 ans n'ont pratiquement pas changé et servent encore aujourd'hui aux peuplades locales qui déscendent de ces citadins. Ces peuplades vivent litterallement sur leurs bateaux : il y dorment, mangent, font la cuisine, il y a un bateau école pour les enfants, on y peche...

En fait Mohenjo Daro a sans doute dominé la région mais comme centre administratif et logistique, d'ou l'absence de production manufacturée. Après 500 ans elle a fini par être abandonnée. On suppose que c'est en raison d'un "catastrophe écologique" : plus en amont, un séïsme a entrainé des coulées de boues qui ont obstruées les courts de rivières qui alimentaient une zone luxuriante de production agricole. L'eau devenant rare, cette région s'est desertifiée, l'agriculture a cessé d'y être pratiquée et comme elle alimentait Mohenjo Daro, la cité a fini par ne plus avoir de nourriture, les habitants l'ont donc abandonné.

On peu en tirer des leçons pour notre époque vous ne croyez pas ?

J'ai vu une émission il y a un certain temps déjà sur la civilisation de l'Indus.... je ne sais si c'est la même

il avaient construis des maisons alignée de telle façon qu'on ne pourrai le faire aujourd'hui même avec la technologie satellite

Ce documentaire là ne s'interessait qu'a cette cité là et non à la civilisation de l'Indus en général, donc je pense que ce n'était pas le même.