Il m'est venu l'idée, certes bizarre et plutôt mégalo, l'individu précoce pourrait être l'évolution de l'être humain.
C'est plutôt amusant de penser ça mais dans le cas où cela serait vrai, il est intéressant de voir comment l'homme détruit son avenir par le biais d'un système inadapté aux précoces.

L'avenir de l'homme selon le poète, c'est la femme.

Plus sérieusement je ne partage pas ta vision évolutioniste des choses. Si l'homme s'est amélioré au cours de son histoire c'est avant tout une amélioration de son adaptation à son environnement.

A mon avis, des surdoués il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

Peut-être que la femme surdouée est l'avenir de l'homme

Ce n'est pas une vision, c'est une juste une idée qui m'est venue comme ça et qui justifirait l'existence des précoces. L'évolution de l'homme jusqu'à notre stade d'homo sapiens sapiens s'est faite sur des millions d'années. Pourquoi est-ce que les précoces ne seraient pas un stade intermédiaire entre l'homme et un stade supérieur d'évolution ?

Le problème est que cela suppose que l'intelligence est d'origine génétique, ce qui est loin d'être prouvé.
Ceux qui étudient l'Effet Flynn, qui constate que l'intelligence humaine mesurée par les tests augmente avec le temps, ne savent pas très bien à quoi cela tient, mais sont obligés de constater que cette augmentation est réelle. Ce qui est sûr c'est que cette augmentation est trop rapide pour être expliquée par une adaptation au niveau génétique. On est alors obligé de se tourner vers des causes environnementales (amélioration de la nutrition, amélioration des conditions de scolarisation, complexification de l'environnement). Ce qui peut laisser imaginer que ce niveau d'intelligence pourrait régresser si l'environnement se dégradait dans des proportions importantes sur une durée suffisante.
Donc, le précoce considéré comme un mutant, ce n'est pour l'instant une thèse soutenue que par des sectes comme celle des enfants "indigos", pour exploiter la crédulité humaine.

Moi, je crois que l'avenir de l'homme est la grenouille mais les précoces, certainement pas. Suffit de rgarder quelques uns de nos politiques dont on dit qu'ils le sont...

Certes, tu as raison. Abandonnons cette thèse frauduleuse.
Cependant la précocité n'est pas moins une question d'intelligence que de perception, et on n'en suppose pas moins qu'elle aurait des origines génétiques. Le précoce n'est pas l'évolution de l'homme. Mais qu'est-il alors ? Une "race" au même titre que les blancs, les noirs, les jaunes ou les arabes ?(pardonnez-moi ce vocabulaire raciste tout droit issue du XIXème siècle.) Le précoce est-il un "homme de néanderthal" cohabitant avec l'homo sapiens sapiens ?
Je sais qu'en allant dans ce sens, je revois à une idéologie raciste mais j'ai beaucoup de mal à accepter le fait qu'un précoce ne serait en fait qu'un "malade" souffrant d'une tare au même titre que les gens souffrant de trisomie 21.

L'hypithèse selon laquelle l'intelligence serait d'origine génétique est loin d'être vérifiée. Il serait plus juste de dire qu'on suppose qu'elle est partiellement d'origine génétique mais que les interactions avec l'environnement sont loin d'être négligeables dans sa genèse. Il n'y a donc pas de "race" intelligente pas plus qu'il n'y a de races dans l'epèce humaine, mais des ethnies et des cultures différentes.
La précocité n'est pas non plus une maladie ni une aberration chromosomique.
Pour l'instant, on ne peut parler que de la rencontre entre certaines prédispositions et certaines circonstances environnementales. Tout ce qui est exceptionnel n'est pas forcément "anormal" au sens pathologique du terme.

Je considère l'intelligence comme une caractéristique comme une autre, comme certains ont des facilités pour les langues, d'autres pour le dessin, d'autres pour la musique, d'autres le sport.

Nous ne sommes pas des bêtes curieuses, juste des gens rapides d'esprit. Nous n'avons pas à en avoir honte ni à en être fier, nous sommes faits comem cela et c'est tout.

Dans un autre post, tu parles de rejet des autres mais ne serait-ce pas en fait qu'incompréhension ? Parfois mutuelle ?

Nous avons à nous fondre dans la société comme tous les autres. Etre un fondu de sport dans un groupe de fana de généalogie, cela ne doit pas être facile à vivre. A moins de cumuler les deux

"Nous avons à nous fondre dans la société comme tous les autres"

ça ne ressemblerait pas à de la lâcheté ce genre d'attitude ? Il s'agit de moi, de nous, d'une identité. Il s'agit ce que l'on est, quitte à se prendre des baffes. Il s'agit de marcher la tête haute. Si l'on me demandait de refaire ma vie en pouvant changer des paramètres (grands pieds, cheveux noirs, etc...), et bien je resterai précoce, même si je sais qu'on en bave un max dans les relations sociales.

Je me fonds bien dans la société et avec la tête haute. Par fondre, on peut aussi comprendre "savoir vivre avec".

Quelques petits exemples : ne pas apporter la solution à un problème tout de suite mais donner des pistes pour que les autres y parviennent, comprendre que les autres ont parfois besoin de plus de temps que soi pour arriver à quelque chose, prendre du recul avant de répondre lorsque l'on entend une "idiotie" (qui souvent n'est pas si idiote que cela lorsque lon y réflêchit un peu), faire comme tout le monde en acceptant de parler de choses qui ne nous interesse pas vraiment à un nveau de détail qui ne nous interesse pas plus (chacun son tour), avoir envie d'apprendre de chacun... Et bien d'autres.

L'humilité fait toute la sagesse d'une personne. L'humilité n'est pas un manque de fierté ni une lâcheté, c'est un respect de l'autre. Mais tu es bien jeune pour comprendre cela.

La discussion s'arrête là pour moi.

"Mais tu es bien jeune pour comprendre cela"

La pirouette classique de l'adulte déstabilisé cherchant faire taire son jeune interlocuteur. Cependant je ne prends pas en compte ce genre d'argument minable puisque je ne fais pas l'amalgamme entre sagesse et vieillesse (on a souvent vu des vieux cons). Je pense que nous sommes au dessus de cela quand même.

Humilité selon le petit Larousse édition 1972 : absence totale d'orgueil ; abaissement volontaire par un sentiment de faiblesse

Donc l'humilité, c'est pas pour maintenant. Au contraire, j'en sors.

Non, ce n'est pas une pirouette de dire que tu es jeune et oui l'âge ne rend pas nécessairement sage. Mais l'âge amène son lot d'expériences. Je parlais de celles-là. A 16 ans, tu ne peux pas comprendre l'importance à se fondre dans un groupe pour rendre son propre travail efficace. Il faut quelques années d'expériences professionnelle pour cela.

Ok pour le mot humilité, bien que je l'utilisais essentiellement oiur l'absence totale d'orgueil (qui pour moi ne signifie pas ne pas avoir d'estime de soi). Une recherche de quelques mots ne me convient pas plus, il ne s'agit pas de modestie, ni de faiblesse (au contraire d'ailleurs), ni de simplicité. Donc si l'on s'en tient au sens du dictionnaire pur et dur, je n'ai rien trouvé. Alors disons que je voudrais un mot qui signifie de se poser là sans sentiment de supérioté et sans sentiment d'infériorité avec un regard le plus objectif qu'il soit sur le monde, un regard qui prend en compte la complexité de ce monde.

il paraitrait que des scientifiques américains on emis l'hypothése que l'inteligence s'aquis dans les 8 premiers mois du developement de l'enfant encore en formation dans le ventre de sa mére , et que nous pourions agir sur ce caractére via l'ecoute de musique clasiue qui stimule des partie du cerveau bien definie et qui expliquerais pourquoi pour effectué une tache , une personne active le zone A et interagis de façon B
et pourquoi le HP active le zone B et interagis de façon B+ .
ce qui apuis le fait que je dis tout le temps le HP ne reflechit pas mieu mais d'une autre façon ............

Les chercheurs Américains, ou plus exactement certains d'entre eux, ont la fâcheuse tendance à vouloir faire croire par tous les moyens que l'intelligence est acquise à la naissance, ce qui est fort discutable et fort discuté car, la plupart du temps, ça ne sert qu'à justifier le racisme, le sexisme et les inégalités sociales.

oui je sais , mais saviez vous que l'Eugénisme se pratique encore , bien sur pas dans les memes circonstence que pendant la periode la la zweit-Weltkrieg bien entendu , mais dans des séctes et tout sa .....
Je trouve sa malgrés que c'est pointé du doigt assez interessant de constaté que ceratain hommes essayent encore d'amélioré la race Humaine et d'atteindre une ceraine conception de l'être parfait , bien que cela soit une Utopie et que cet idéal je pense , ne seras jamais atteint !