Tout le monde connaît la célèbre question : qui est apparu le premier de la poule et de l'oeuf ?

Quelle est votre théorie là-dessus ?

Alors un oeuf, tout le monde voit bien ce que c'est et nous en avons générallement tous une description claire : une coquille avec un truc visqueux à l'intérieur.

Mais la poule ?

Si c'est la poule telle que nous connaissons aujourd'hui qu'il s'agit, alors si l'on part du principe qu'elle a évolué depuis la toute première poule alors notre poule d'aujourd'hui est né de l'oeuf.

Si c'est la poule comme premier ancêtre de la poule d'aujourd'hui alors ce premier encêtre est l'être à cellule unique qui se reproduit par division, être qui est né avant l'oeuf.

On trouve toujours une origine à un être vivant, quel qu'il soit, jusqu'à LUCA, le premier être vivant. Mais là, la question qui se pose, c'est : "Qu'est ce qui est à l'origine de la vie ? " A partir de là, on peut se baser sur des réactions chimiques qui ont eu lieu sur Terre, grâce à la présence d'atmosphère et d'eau, et puis encore avant, le Big Bang. Mais avant ça ? Pour les croyants, c'est Dieu. Sinon, les scientifiques planchent encore sur la question...

Aujourd'hui, moi je me penche plus sur la question suivante : si l'on pouvait retourner dans le passé et suprimer une chose/une personne/un événement, que faudrait-il supprimer pour sauver l'Homme de l'auto-destruction qu'il s'est programmé lui-même ?

avec son corrolaire, cette auto-destruction de l'Homme par l'Homme n'est-elle pas le propre de la Vie ?

C'est peut-être pessimiste, mais je crois que l'auto-destruction de l'Homme par lui-même est innérente à son existance. Un Homme seul ne s'autodétruitera peut-être pas, mais à partir du moment ou on le place en société, il sentira ce besoin de "se placer", et chaque autre Homme sera un rival potentiel. Ou bien, si on peut imaginer quelque part une société parfaite, c'est forcement à effectif réduit (une famille, un village), et encore... De toutes façons, cela signife que cette "société parfaite" sera confrontée à d'autres et à d'autres, ce qui nous rammène au point de départ...

Il y a une image que j'aime beaucoup : dans le monde, représenté par un pont qui enjambe une rivière pleine de crocodiles, il y a trois catégories de personnes : les planches solides : les "gentils" qui pensent au bien des autres, etc... les trous : les "méchants" qui ne pensent qu'à assouvir leur pouvoir, etc... et les planches pourries. Les planches pourries, qui sont représentées en majorité, ce sont des personnes qui suivent le groupe, incapables d'assumer leurs choix, tels des moutons de Panhurge... Ce sont elles, les plus dangereuses, parce que lorsqu'on marche sur un pont, on sait éviter les trous. mais les planches pourries, on ne sait pas quand est-ce qu'elles céderont. Voilà, bien sûr ce n'est qu'une image, un peu caricaturée, mais je trouve qu'elle est très représentative de notre société contemporaine... Sur ce,

Tout cela a été magnifiquement résumé dans le titre d'un film : "Le Bon, la Brute et le Truand".
L'image du pont qui enjambe une rivière pleine de crocodiles est dangereuse dans la mesure où elle implique, inconsciemment, l'idée qu'un secours puisse venir d'en haut.

Oui, peut-être, j'avoue que sur le coup je n'y avais pas fais attention... Peut-être parce que l'idée qu'un secours puisse venir d'en haut ne m'apparaît pas spécialement comme dangereuse... C'est plutôt un signe d'espoir, non ? Que l'on soit croyant ou non...

Cela veut simplement dire qu'il faut toujours s'attendre à voir des crocodiles proposer des bouées de sauvetage. CQFD

prétentieux de penser que l'on connait tout...

lorsque j'étais petite, j'étais persuadée que nous étions les jouets d'être supérieurs qui vivaient pendant que nous dormions.