bon nombre de personnes ccroient à une éxistence de l'âme aprés vie, qu'en pensez vous? et si il ya une éxistence aprés qu'en est il de l'avant?

Pour y croire, il faut croire que l'âme est autre chose qu'un courant électrique qui se crée entre cellules...Pas assez cartésien pour moi

houla cet fois c'est moi qui vous coince
en effet c'est descarte qui pense que l'âme est substance
cependant hume dit à juste titre à mon avis que le moi est dissimulé par une multitude de perception et que ce moi serait l'âme dont parle descarte

Pour ma part, je n'ose pas me faire une idée sur le sujet... cependant, pendant mes phases suicidaire j'ai une théorie:

Le scénario qui se dessinait dans ma tête était que nous nous réincarnions et que d’une vie à l’autre, nous faisions de mieux en mieux
notre vie. Quelqu’un qui aurait bien réussi sa vie serait donc quelqu’un qui aurait plus d’expérience “de vie”, qui se serait réincarné plusieurs fois se qui fait qu’il a appris quelles erreurs il ne doit pas refaire (c'est inconscient, bien sur)). Et que le monde comme moi, qui souffre sans
cesse, maladroit, pas sur d’eux-même, c’était simplement des gens qui en était à leur première “naissance”, sans expérience, et qui devait d’une certaine manière “payer” avant de pouvoir VIVRE sans souffrance. Je croyais qu’il y avait un prix à payer pour vivre. Parfois je pensais que nous devions payer ce prix avant de naître, et que si nous
ne pouvions payer d’une manière où d’une autre, nous n’avions droit qu’à une vie de misère... Comme si nous payons notre entrée dans le monde par cette souffrances.

Bref... rien de logique, mais qui me permet parfois de mieux supporter ma misère...

Si c'est logique, mais ce n'est pas du tout rationnel et c'est surtout follement destructeur.

Ca existe, ça s'appelle la métempsychose.

J'en profite pour faire une remarque à SuInAdmi (Surdoué-Info Administrateur qui n'a pas de nom) :

Citation:

Pour après, personne ne sait. Le reste n'est que supputations.

Non, tout autant que pour l'avant naissance. Des gens qui sont morts, continuent de vivre pour les vivants. Certes, cela n'influence pas le cours de leur mort

Définition du karma dans Wikipedia :
Karma (en sanskrit कर्म, de la racine kri, signifie acte, action) est un terme utilisé dans plusieurs religions orientales, il désigne le cycle des causes et des conséquences lié à l'existence des êtres sensibles. Le karma est la somme de ce qu'un individu a fait, est en train de faire ou fera. Dans les religions incorporant les concepts de réincarnation ou de renaissance, les effets de ces actes karmiques se répercutent sur les différentes vies d'un individu.

Le terme se transcrit également Kamma (depuis le pali), kan (birman), rinne gō (japonais) ou las (en tibétain).

La loi du karma est un concept central dans nombre de religions indiennes, telles que l'hindouisme, le sikhisme, le bouddhisme ou le jainisme. Chaque être y est responsable de son karma, et donc de sa sortie du samsara. Les premières références au karma auraient pour origine les Upanishads.

Le concept de karma peut également être retrouvé dans des mouvements ésotériques occidentaux, comme le mouvement de la Rose-Croix.

Lorsque des concepts ne sont pas vérifiables ni réfutables, on suspend notre jugement. Tout ce qu'on y ajoute n'est que croyances sans fondement. Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.

Je m'attendais à trouver dans ce forum de "surdoués" des choses plus rationnelles, ou plutôt qui ne dépassent pas du cadre philosophique...

Les discussions métaphysiques entrent dans le cadre de la philosophie et peuvent être débattues, mais je ne sais pas ce que les mouvements ésotériques viennent faire ici.

Pour participer au débat, je définis l'existence d'un individu par l'intervalle de temps à travers lequel cet individu vit, de la naissance jusqu'à la mort. La négation de l'existence est le néant. Le concept d'âme est superflu du point de vue des neurosciences. Les chirurgiens n'ont pas trouvé l'âme, les neurologues non plus. C'est un concept abstrait sans fondement. L'activité cérébrale est directement liée au psychisme et à la personnalité d'un individu. Quand l'encéphale subit des lésions, il y a altération du psychisme et de la personnalité. La mort est la cessation de l'être, et surtout de l'activité cérébrale. Lorsque la matière organique est décomposée, il n'y a plus de réseau de neurones, ni activité mentale, aucun phénomène observé. Prétendre à la vie post-mortem c'est une affirmation invérifiable et irréfutable, et qui demeure une croyance qui varie selon les cultures. La peur de la mort et le refus de la mort sont à l'origine de nombreuses religions.

Il faut accepter les faits tels qu'ils se présentent objectivement. Accepter la réalité c'est accepter de grandir, et assumer ce qu'on est : un être humain, et puis c'est tout. La foi n'est qu'un refuge où l'on risque de perdre jusqu'à sa liberté et sa raison.

La question d'une existence avant ou après la durée de la vie terrestre a toujours tracassé les humains et il serait étonnant que tous les surdoués échappent à ce questionnement. La question de savoir s'il est justifié ou non est un autre débat. On ne peut que constater qu'il existe dans toutes les catégories d'humains quel que soit le lieu, l'époque, la culture, le degré d'évolution, l'intelligence, l'instruction, etc. Pour certains, c'est même ce qui différencie l'Homme de l'Animal.

Pour les biologistes, l'homme est un animal parmi d'autres.

Tout être vivant est composé d'une âme et d'un corps, sinon il serait mort. L'âme est le principe de vie. La différence entre l'homme et les animaux est que l'âme humaine est spirituelle, donc incorruptible, donc immortelle. La mort étant la séparation de l'âme et du corps, l'âme a une vie indépendante du corps qu'elle "informe". On dit en métaphysique que l'âme est la forme substantielle du corps. Donc, unie à son corps ou non, elle vit. Elle a un début de vie au moment où elle "entre" dans le corps qu'elle vient vivifier, c'est la conception du foetus, et elle n'a pas de fin. On dit qu'elle est éviternelle, contrairement au Créateur qui est éternel (sans début et sans fin).

Il est un peu tard, on verra la suite à un autre moment, ok ?

D.

Pour ma part, rien ni personne ne sont arrivés à me convaincre de l'existence d'une "âme" qui "entrerait" dans le corps au début de l'existence de celui-ci.
Il me semble que ce genre de croyance appartient au domaine religieux et rien n'est encore venu le prouver scientifiquement.