Il y'a autre chose auquelle je crois c'est l"hypersensibilité sélective".
Indépendamment du conditionnement psychologique dont j'ai parlé
je pense que les surdoués sont en genéral des personnes assez spécialisées dans leur perception du monde.

Ainsi celui qui se sent proche des maths aura tendance a etre hypersensible aux choses qui concernent cette matière, pour celui
qui se sent proche de la musique c'est la meme chose a mon avis.
Je pense que l'hypersensibilité va surtout fonctionner pour faciliter
la perception dans ces domaines de prédilection , peut etre au
détriment de la sensibilité a d'autres domaines.

Ainsi on constate souvent qu'en dehors de leur champ d'activité les génies sont parfois très médiocres non seulement par rapport
aux génies de ces domaines mais meme par rapport aux personnes normales. On peut ainsi etre un surdoué en maths et
etre totalement nul en poésie car on n'y est pas sensible, on ne perçoit pas la beauté qu'il y'a dedans... Peut etre qu'etre un prodige des maths implique de ne pas etre sensible a certaines choses, la nature fait peut etre cette spécialisation pour des raisons d'efficacité... Il est vrai que percevoir certaines choses
dans une matière peut troubler le jugement, le ralentir dans le traitement de l'information de ce qui est vraiment pertinent en l'espèce.
Après il y'a les surdoués en tout, ceux qui excellent dans de nombreux domaines et ont peut etre une hypersensibilité globale et une perception vraiment multiforme des choses, ils sont extrèmement rares a mon avis et le fait qu'ils excellent partout ne signifie pas que cela soit au meme degrés, peut etre y'a il une matière ou ils sont vraiment très supérieurs aux autres. Il y'aurait alors la aussi spécialisation au détriment du reste meme si dans ce reste la personne excelle par rapport aux autres individus meme spécialisés .

Comme une sorte de programmation du cerveau avant usage ? C'est ça que tu veux dire ?

exactement sauf qu'un programme ça peut parfois se modifier a posteriori et la je pense que ce n'est pas possible ou peu...
D'ailleurs cette "préprogrammation" va peut etre beaucoup plus loin en opérant des spécialisations extrèmement nombreuses qui
forment au final quelque chose qu'on pourrait appeller la personalité de l'individu.

Dans quel but cette ''préprogrammation" ?

Et bien de définir les spécialisations de l'individu, lui donner dans certaines matières des capacités (parfois au détriment d'autres) pour qu'il puisse etre performant dans ces domaines...
Après ça ne détermine pas forcément la réalité des gouts, il y'a des gens qui veulent exceller la ou ils n'ont aucunes capacités ou peu, je vois ça comme des problèmes psychologiques qui affectent la personnalité mais qui ne remettent pas en cause sa réalité... c'est juste un trouble comportemental, une mauvaise expression de la personnalité

C'est un régal que de vous lire ! Je me retrouve
Itoo, l'injustice en général m'agace mais si j'en suis victime je peut devenir très blessant (verbalement hien ) et de manière assez disproportionnée voire à coté de la plaque car quelques fois des relents de paranoïa peuvent me faire de par trop anticiper...

Il y a peu de temps que je parviens à nouveau à regarder le JT. Un ami proche m'a fait une sacré leçon, comme quoi je ne devais pas prendre la misère du monde sur mes épaules. Il m'a fait comprendre que je n'étais pas responsable de la bêtise humaine.

J'ai 48 ans, et ce n'est que depuis 2 ans que j'y arrive. Entretemps, j'ai souffert beaucoup.

C'est un délice de lire tout ça mais je ne partage pas entièrement l'avis de josh (contredire = mon grand domaine de prédilection).
Tout part de ma propre expérience donc ce que je pense ne peut pas être un constat global mais cependant je souhaite m'exprimer.
Je pense que les surdoués ont en effet une vision du monde qu'ils sont capables de justifier et de défendre.
Cependant , je ne pense pas que ce que l'on appelle la vision du monde corresponde à l'ensemble des domaines intellectuels et choses matérielles qui nous entourent. En effet je pense que le terme vision du monde s'applique plutôt à la cohabitation de la nature et des hommes dans chaque société et bien sur cette cohabitation se trouve à travers des éléments matériels.
De plus je pense avoir un avis critique à propos de tout même si cet avis est nuancé, je le défendrai. Mais lorsqu'un surdoué n'a aucune affinité avec un domaine par exemple pour moi la peinture, le dessin : ce surdoué sera encore plus sensible à ce sujet et au remarques le concernant. Puisque ce qui me fait détester la peinture est le fait que le sens que je lui donne est de faire travailler notre imagination : ce que beaucoup d'artiste ne font pas puisqu'ils représentent des choses concrète qui d'après moi relèvent de la photographie et les photographies servent à immortaliser un moment.
Enfin pour dire que je me sens très loin de la peinture mais que j'adore aborder le sujet et que j'adore en discuter même si cel est toujours source de conflits car je déteste ce domaine qui d'après moi est souvent exploré sans but!
C'est pour ça que je pensais au contraire que les surdoués portent un avis sur tout et sont sensible à chaque chose qui les entoure.
Josh : être sensible à une chose veut dire chez toi capter la beauté de quelque chose ( aparemment) N'est on pas sensible à qqch lorqu'on en capte la laideur?
* Peut être est-ce incompréhensible j'ai des difficultés d'expression ce qui ne m'empecha pas de réussir au bac de français!^^

Peinture, photo = capter une ambiance, un truc qui émeut l'auteur. Il va essayer (avec plus ou moins de bonheur!) de le coucher sur toile ou tirage; tout comme nous écrivons, tentant de retransmettre nos impressions pour comparer nos visions du monde.
S'il y réussit, c'est plus souvent en interpellant ou choquant qu'en transmettant des ressentis réputés beaux, plénifiants, magifiques, que sais-je.
Francis Bacon, Mappelthorpe, ce sont des artistes qui me dérangent, me mettent mal à l'aise à cause de la torture intérieure qu'ils expriment; si je reste fascinée par ce qu'ils font, je suis bien obligée de me demander ce que leurs œuvres réveillent en moi. Il y a quelque chose d'aigu, de transperçant dans ce qu'ils produisent.
A l'opposé par exemple, je trouve Balthus et ses obsessions pédophiles et dominatrices totalement inintéressant, et ça me consterne que ce type soit mondialement connu, avec ses petits phantasmes peints comme par un gosse appliqué à remplir son album de coloriages.

Les HP sont aussi hypersensible aux champignons magiques ...
A éviter à casue du 2e effet kisscool, une bonne insomnie depuis 2 jours pour ma part ...... :/

Que met-on exactement derrière le terme hypersensible? J'ai vu tout et surtout n'importe quoi comme définition.
Personnellement, je suis une grande révoltée, très (trop) émotive, mais je ne sais pas si cela recouvre exactement l'hypersensibilité.

Anna > Je dirais que tout ce qui nous touche est ressenti de façon amplifiée, pour résumer simplement

Anna > Pour ma part ça va plutôt être lié à mon état d'esprit du moment ... je peux facilement rigoler de choses blessantes qu'on pourrait me dire, et puis un simple petit détail, par exemple quelqu'un qui va m'ignorer involontairement, et je vais direct avoir l'impression d'être seul au monde et que si je crevais ça changerait rien pour personne ...
Le pire c'est que souvent j'analyse mes émotions et en viens au constat qu'elles ne sont dues qu'à l'hypersensibilité et non à quelque chose de rationnel, mais le problème des émotions c est que même quand ton cerveau te dit que tu te trompes, tu les ressens quand même ...