moi aussi je trouve ça intéressant, ça correspond à ce que j'observe également.

J'ajouterai même d'autres éléments :
- le contexte dans lequel quelqu'un dit quelque chose => le monde autour, le lieu, le moment...curieux comme ces paramètres sont révélateurs.
- au niveau des attitudes, la position du regard est très importante aussi (regarde en face, baisse les yeux) et puis biensur le ton.
- un autre élément qui me vaut de passer pour une tordue mais bon, ça rejoint l'idée de lapsus, c'est l'enchainement des idées. Des fois j'observe (ou même provoque) comment une idée en amène une autre chez la personne, c'est très révélateur. Biensur parfois on passe d'un sujet à l'autre sans qu'il n'y ai réellement d'association d'idée, mais le plus souvent si. Et c'est la mémoire des précédentes conversations qui permet de faire la différence. Je ne sais pas si c'est très clair ce que je raconte .

Généralement je ressent ce que pense l'autre, et après mon côté rationnel me dit : attends sur quoi tu te base ? et là je remonte le fil, desfois il me fait remonter sacrément loin

Même réponse que lyne271.

constellation

C'est fou la quantité d'information que l'on peut reccueillir en quelques secondes. Moi j'ai tendance à bien le ressentir. J'analyse aussi très bien habituellement.

Mais il y a une fois où j'ai franchement été étonné que quelqu'un d'autre remarque de je pouvais faire ça... Cette fille était ma voisine de chambre aux résidences et pendant plusieurs mois je ne l'ai pas fréquenté. Après un certain temps, on a commencé a se croiser et à se parler. On est devenue amie. Quelques mois plus tard, cette fille m'a annoncé qu'elle était suicidaire, que ça allait mal dans sa vie et elle ma raconter son histoire. Puis, elle ma dit: "Tu sais, depuis le début de l'année j'essayais de te fuir parce que... parce que j'avais l'impression que tu pouvais lire mes pensées". J'ai été énormément surprise qu'elle me dise ça et je crois que je le serai toujours. Je ne lisais certes pas ses pensées, mais je savais trop bien que cette fille cachait quelque chose et surtout, qu'elle était beaucoup plus fragile que ce qu''elle laissait voir.

Personellement, je suis totalement incapable de décrypter les comportements des personnes.

Je fais toujours confiance aux personnes sans chercher plus loin. Je parle sans réflechir, je pense même pas à influencer d'une quelconque manière mon interlocuteur.

Je pense que ce décalage vient d'une réferentiel très différent. Malheuresement, on a tendance à me juger sur mes paroles et à les analyser. Bien trop de personne pense me comprendre et me classifie sans avoir la moindre idée de qui je suis. Et sans que j'ai la capacité de leur montrer.

Mais à mesure que je me comprends, je commence à mieux comprendre les personnes qui m'entourent. La première étape est peut être de se connaitre soi même

Finalement je pense que plus on est intelligent et plus on est susceptible de se faire berner.

Il y a plus de paramètres mais cela ne rend pas la "machine" plus efficace lorsqu'on la trompe.

La machine est faite pour ce qu'elle est faite, et par définition une tromperie n'est pas prévue.

Après il faudrait voir avec des calculs de probabilité pour voir si, effectivement on se fait plus tromper lorsqu'on est bête.

Les sans-malice savent qu'ils le sont et ont appris à éviter les situations où ils pensent qu'ils risquent d'être trompés.

pfff j'aurais préféré naître con

comme certains d'entre vous, je decrypte les sentiments reels de mon interlocuteur, en observant tous les à-côtés, mais egalement en m'attachant à ses choix de langage (ou non-choix, d'ailleurs;..)

seule la jalousie qu'il peut eprouver à mon egard uniquement, m'echappe, je ne sais pas pourquoi; je perçois tres bien la jalousie d'une personne envers une autre cependant.

tiens, une chose que j'aime: provoquer chez lui la meme attitude que la mienne, les memes gestes... je sais alors que mon interlocuteur est en phase avec moi-meme.. euh, je crois bien que c'est de la manipulation, ça...

evidemment, je relie egalement telle ou telle attitude, evenement, avec des paroles prononcées à un autre moment;
mon mari disait que rien ne pouvait m'echapper, et que je savais à qui j'avais affaire au premier regard : il ne pouvait lui-meme rien me cacher: pénible pour lui, ça

Quand je ne connais pas bien les gens, j'allume mon bouton "intuition" et généralement je n'ai pas souvent (en fait très peu, disons quasi jamais) tort.
A ce moment là mon attention est à son comble, je scrute tout et je passe au crible toute réaction.
mais c'est plus pour me rassurer de mon opinion.
Dans mes 48 ans, je ne me suis trompée qu'une seule fois.

Ben oui ... depuis le 7 juillet, date où j'ai posté mon message précédent, je corrige:
En 49 ans, je me suis trompée 2x. Une fois dans le sens positif (où j'avais mal jugé quelqu'un et qui étaint quelqu'un de bien) et dernièrement une fois dans le négatif (je croyais donc que c'était quelqu'un de bien) et le dernier cas, même si plusieurs années se sont passées.

Comme quoi, cela dépend aussi de l'autre et de ce qu'il a envie de dévoiler; quand on a affaire à des doubles personnalités, c'est pas facile!