[Désolé pour le titre du topic qui fait un peu égocentrique]

Allons droit au sujet (je n'ai vraiment pas beaucoup l'occasion d'aller sur internet en ce moment)
Moi,
ma mère m'a fait voire une psychologue quand j'étais en CM2, et c'est cette dernière qui a décidé de me faire passer un test de QI, qui m'a
donné 140 minimum. Je dis minimum parce que c'était de des résultats plutôt déséquilibrés: dans certain domaine j'étais relativement proche
de la moyenne alors que dans d'autres j'étais au delà des limites du test.Je suis retombé sur la feuille de résultats il n'y a pas très
longtemps. Mais je ne pense pas tout comprendre dessus. Par exemple la catégorie "vocabulaire" concerne uniquement le nombre de mots maitrisés
? J'aimerais bien éclaircir un peu ce bout de papier, peut-être quelqu'un pourrait-il m'aider, ou me conseiller

Bout de papier qui a quand même beaucoup compté pour moi, car ma mère ne m'a dit une fois mon Q.I, juste après le test, en m'expliquant
rapidement que j'étais au dessus de la normal. Et ce chiffre (elle c'est d'ailleurs trompée et m'a dit 139) je l'ai toujours eu dans la
tête depuis, je me suis renseigné. Je me sentais appartenir à quelque chose. Malheureusement je n'étais pas assez mature, et tout ceci n'a
fait qu'augmenter mon orgueil, voir mon mépris vis à vis de autres (qui me le rendait bien). Enfin bref je me suis souvent demandé si ce test
m'a vraiment été profitable, et même si il n'a pas eu l'effet inverse ?

On ne peut pas analyser les résultats d'un test, surtout s'ils sont partiels, en dehors d'un bilan psychologique global fait par un professionnel. Un QI de 140 est très élevé, mais ce chiffre à lui tout seul ne veut pas dire grand chose si l'on n'a pas les résultats des sub-tests. Donc, se méfier des interprétations sauvages.
Il ne faut pas en tirer d'orgueil car un niveau intellectuel élevé n'empêche pas d'avoir d'autres problèmes qui peuvent empêcher d'exploiter ces aptitudes intellectuelles. Cela peut même en provoquer chez certains. Donc il vaut mieux rester modeste.

Le QI estimé chez les enfants a tendance à légèrement baisser à l'age adulte mais de façon très modérée.

L'orgueil, je pense qu'on a pas toujours besoin d'un test pour en avoir. Après ce qu'on en fait de cet orgueil, n'appartient qu' à soi. Tout être humain, même le plus con a une tendance à être orgueilleux ( il y a d'autres mots pour cela : egoiste, egocentrique). Mieux vaut passer outre et tenter d'etre au delà de cela, quitte à être au dessus de la moyenne dans certains domaines, plus altruiste que la moyenne c'est pas mal non plus...

L'orgueil est la chose du monde la plus difficile à mesurer, étant donné que derrière n'importe quel de nos actes, y compris le plus altruiste en apparence, il sera toujours possible de discerner un motif orgueilleux ou égocentrique. Plus exactement, il est possible de proposer une interprétation de ce genre de chacun de nos actes, de manière très convaincante.

zut... désolé... avais pas vue ta jeunesse

bon on en reparlera + tard (à tête reposée)

désolé ; c'était pas clair pour le parigot au bout des griffes

ss doute mon gars mais autant dire dire qu'écouter : c'est vachement égoïste car cela permet de donner ensuite son avis et sortir sa science

plus sérieusement : j'ai bien capté ; il faut savoir "être"... ss chercher à ce que soit le résultat d'un effort conformateur

C'est pire que ça.
C'est "soit tu es <bien> du départ, de manière innée, soit tu ne l'es pas et dans ce cas il sera toujours possible, et donc légitime de te faire remarquer que tes efforts pour l'être ressortissent d'une démarche dégoûtante".
Pourtant, il est évident que, dans l'intérêt de la vie en collectivité, si tu hésites aux carrefours de la vie, il faut prendre la voie qui correspond à celle de l'altruiste et de l'humble. Mais en sachant que tu ne le deviens pas sous prétexte que tu agis comme si tu l'étais.
Exister, est égoïste et prétentieux; puisque chacun de nous, fondamentalement ne sert strictement à rien.