-_-
Dites-moi, la question du QI reste extrêmement douteuse...J'ai lu dernièrement dans une revue qu'on songeait même à en annuler toute référence, du fait de son caractère fluctuant...
Pour moi, ok, je n'y connais pas grand-chose, mais une personne qui présente toutes les caractéristiques de la personne hp sauf le résultat escompté aux tests de QI ne peut pas être exclue d'une façon aussi catégorique de cette définition. On sait que le résultat au test dépend d'un tas de paramètres fluctuants, comme l'humeur et le caractère du patient... Ces bilans coûtent cher, alors si la personne n'a pu en faire qu'un et qu'elle l'a "foiré" (j'entends qu'elle n'a pas pu donner le meilleur d'elle-même), le chiffre unique restera en elle comme une trace indélébile et fausse qui lui interdira toutes les portes de l'épanouissement...
Et de plus, il y a les cas inverses de personnes au QI très élevé (parce que pression des parents, parce que pays développé plus "classe" sociale élevée...parce que intelligence élevée de toute façon) mais dont le caractère est absolument "normal", dont les préoccupations sont normales. Des personnes "brillantes" que l'on va classer dans la catégorie "surdoués" alors qu'un surdoué véritable avec une peur maladive des tests s'en trouvera exclu (avec toutes les conséquences psychologiques que cela suppose pour lui).
Bref, j'ai pas confiance. Pour juger d'une personne, je préfère attendre de la connaître en profondeur. Si je lui trouve des ressemblances flagrantes avec le portrait de l'hp et qu'elle a de plus les mêmes problèmes que l'hp (hypersensibilité, défaut d'intégration, sens critique acerbe et une forme d'idéalisme froid...), alors cette personne sera de toute façon hp dans ma tête... On ne répètera enfin jamais assez que le QI n'est pas le seul déterminant d'intelligence puisque les intelligences sont multiples...
Ou alors si je dis des âneries, trouvez-moi un peu une nouvelle catégorie où caser ces personnes qui ont tous les traits du hp mis à part le QI...

Les problèmes des HP se surmontent et on abouti alors à un HP qui n'a plus de problèmes. Il semble alors tout à fait normal mais n'en reste pas moins HP.
Quant à ceux qui ont les mêmes problèmes mais que les tests ne permettent pas du tout de trancher (résultat moyen sans aucun plus), il faut creuser la question sur cette personne. Blocage face au test, environnement humain malsain, autres...
Nous ne sommes pas tous pareils non plus. Comme j'expliquais à une amie il y a quelques jours car elle avait étée consulté pour l'un de ces enfants: parfois, la solution tient en une bonne paire de baffe. 1 symptome, 2 solutions, 2 problèmes.

PS: je ne suis pas adepte de la paire de baffe, c'est la symbolique a considérer.

Tout a fait d'accord, virtuel n'est pas égal a rève... bien au contraire!

Biggy> " Extrait de "L'échec scolaire chez les enfants dits surdoués"

Jacques Bert, auto-édition, 310 pages

en vente ici"
...Je ne sais pas pourquoi, j'ai comme un léger doute sur les auto-éditions de Jacques Bert...Ce ne serait pas un ami à toi, ça, par hasard...???
Je suis débile, d'accord, mais pas à ce point...

(je sors, je sors).

Je ne vois pas ce que ça change à mes propos.
Et c'est un peu bas comme procédé.

Tu plaisantes, j'espère ?
Si tu avais lu les articles cités ci-dessus, tu y aurais trouvé toutes les références scientifiques en notes de bas de page et les noms des auteurs cités dans le corps de certains d'entre eux.

Autant pour moi. Je n'avais pas vu (suicide numéro 34).
Hum...J'ai trop l'habitude des bons gros liens pour capter que j'ai une bibliographie bien classique sous le pif...
Désolée.

Sache que je n'ai pas pour habitude d'asséner des informations ou de donner des sources dont je n'ai pas vérifié le sérieux de l'origine.

Il existe des gens qui ont un certain nombre de caractéristiques semblables à celles des HP et qui n'en sont pas.

Je n'ai pas encore fais de tests, mais je me trouve de nombreux points communs dans le comportement caractéristique du surdoué.

Pourquoi je suis tombée sur le surdouement? A cause de mon fils, je pense y avoir trouvé des réponses quant à mon décalage à l'époque de ma scolarité, certaines choses n'ont pas changé (de mon comportement).

Maintenant, si je fais le test et qu'il s'avère que mon QI est en dessous de 130....Bah, je ne vais pas m'effondrer.

Si je suis ici à la base, c'est pour des interrogations pour mon fils, après, au travers de certains posts ou sujet abordés : je me retrouve..Est ce que cela fait de moi une fausse surdouée?

Peut être...Cela ferait-il du coup de moi une persona non grata (quand je lis le sujet initial)?

Disons que certaines choses m'exaspèrent.
Le test de QI, lorsqu'il montre qu'une personne score a plus de 130, permet de savoir que cette personne est surdouée.

Tout le reste n'est que littérature.

Je ne COMPREND pas pourquoi des personnes veulent à tout prix dénigrer ce test ou ses résultats. Qui aurait envie de revoir son analyse de sang pour se dire diabétique alors que tout tend à lui prouver le contraire ? Un hypocondriaque ou une personne qui a un problème.

En plus, je trouve ca contradictoire, ce seront les mêmes personnes qui diront que hqi n'a rien à voir avec intelligent. Là encore je ne suis pas d'accord. Je ne connais pas de hqi idiot. En revanche, je connais des non hqi intelligent .

Il me semble que le test de QI ratisse large et teste plusieurs facettes de ce qui peut se définir comme l'intelligence. Je vous accorde qu'il ne permet pas de prendre en considération tout ce qui peut se définir comme une forme d'intelligence.
En revanche, les subtests sont pour la plupart des façons d'aborder différents facteurs qui composent l'intelligence. S'y montrer brillant montre bien qu'on est intelligent. Prétendre le contraire est idiot.